Snak

Sove du udstiller kun dig selv pt. At du tror andet er skidt. Det virker til at du heller ikke forstod de oprindelig indlæg. Måske du lige skal vente med byde ind til du har noget fornuftigt og som kan klares uden dine smilies. Hvis du vil byde ind med noget omkring Nordens største klub og hvordan det skal måles så værsgo. Ellers tror jeg ingen savner dit input.

"Alligevel imponerende, at han har fået den position i klubben og blandt fansene"

Ja af en spiller der ikke kunne bruges i BIF er han kommet langt. Også længere end hvis han var blevet. Om han er god nok til landsholdet er jeg lidt mere lunken over for.

Igjen så tror jeg du forveksler største med beste. Merk at jeg ikke argumenterer for at Rosenborg er den største klubb pt. Det er fremdeles FCK som kan titulere seg som det. Selv om det i høyeste grad er en plast klubb. ;-) Men du påstod altså at det var 4-5 klubber som er større.

En klubbs størrelse kan måles på følgende kriterier.

- Dens resultater
Både de historiske resultater, og de nyere resultater
Både internasjonale og nasjonale resultater. Skjønt det er litt vanskelig å måle nasjonale resultater opp mot hverandre når man ikke er fra samme land.
- Dens økonomi
- Dens infrastruktur/fasiliteter
- Dens fanbase
- Dens anseelse internasjonalt
- Dens nåværende kvalitet

Mye av dette er faktorer som ikke viskes bort på grunn av 3-4 svake sesonger. Slik Rosenborg hadde fra 2011 og til 2014.
Form is temporary, class is permanent osv.

Mens når vi snakker om beste, som i kvalitativt det beste laget. Så er det naturligvis resultatene her og nå som gjelder mest.
Og ikke resultatene for tre år siden (Molde og FCM), fire år siden (Aalborg og HJK Helsinki) eller fem år siden (Esbjerg). Derfor er UEFA-rankingen et håpløst argument for å avgjøre hvem som er det beste laget her og nå.

Og resultatene her og nå er at Rosenborg har slått ut laget som for tre måneder siden spilte i EL-finalen 4-2 sammenlagt i EL-playoff. Betyr det at de er det beste laget i Norden akkurat nå? Nei. Det er selvfølgelig ingen automatikk i det. For man får aldri vite hva andre lag kunne oppnådd eller ikke. Man må vise kvalitet over litt lengre tid før man kan hevde å være det. Men du skal likevel argumentere godt for å hevde at det pt. finnes 4-5 klubber som er bedre enn Rosenborg i Norden.

Elo-ratingen er muligens det beste verktøyet man har for å vurdere hvem som er det beste laget. Selv om ei heller den kan måle situasjonen akkurat nå. Den viser følgende ranking av Nordiske lag.

1. FC København 1610 poeng
2. Rosenborg 1528 poeng
3. Malmö 1492 poeng
4. FC Midtjylland 1476 poeng
5. AIK 1471 poeng
6. Brøndby 1463 poeng
7. FC Nordsjælland 1456 poeng
8. SønderjyskE 1426 poeng
9. IFK Göteborg 1421 poeng
10. IFK Norrköping 1411 poeng

Jeg tror helt sikkert ifølge nuværende form at Rosenborg ville slå FCK hvis de mødte hinanden pt Rosenborg virker bare stærke FCK er ikke for godt kørende i øjeblikket kig på tabellen i suppen nu skal de møde FCN i morgen tror vi slår dem så er de sat med 9 point