Snak

Det er da netop karakteristisk for ham. Bendtner har en lang og lidet glorværdig historik, hvor han føler, han er hævet over almindelig moral og anstændig opførsel.

Han har en lang historie for diverse dumme udskejelser, men vold har ikke været i blandt - ej heller mod taxachauffører (læs op på sagen igen), og derfor skriver jeg, at det ikke er karakteristisk for ham. Har du i øvrigt et link til, hvor der står han har været fuld, eller er det bare noget du har valgt at antage?

svært for RBK at få ham væk nu alt det tid de har brugt på at få ham til at se bedre ud end han er så de kunne få lidt af alle de penge de har tabt på ham igen.

ville være være godt for det danske landshold hvis NB blev kendt skyldig, så ville det definitivt fjerne ham som mulighed for landsholdet.

Simpel vold vil normal ikke være anklagen ved en brækket kæbe, men der er store forskelle i de forskellige sager.
Eks. Et personligt kendskab jeg har til en sag hvor en 1.gangs voldsanklaget blev tiltalt for grov vold, på trods af der ingen skader var på ofret og at der var forudgåendekontrovers parterne i mellem.
Men det går også sommetider den anden vej, altså fra §245 til 244 hvis der er formildende omstændigheder.
Men bottom line må være at når der er personskade vil det normalt være §245, derfor tror jeg der må være noget vi ikke ved siden han er tiltalt efter §244 på trods af en brækket kæbe på ofret.

§ 244 – simpel vold:

Den, som øver vold mod eller på anden måde angriber en andens legeme, straffes med bøde eller fængsel indtil 3 år.

Bestemmelsen anvendes typisk i sager om f.eks. gadevold, hvor der alene er tale om slag, spark, skaller, kast med genstande og lign. For at forholdet vil være omfattet af § 244, er det tillige en betingelse, at følgerne af volden har været af begrænset omfang.

Strafferammen går op til fængsel i tre år, men i praksis vil den tiltalte typisk blive tildelt 30-60 dages ubetinget fængsel.

§ 245 – grov vold:

Den, som udøver et legemsangreb af særligt rå, brutal eller farlig karakter eller gør sig skyldig i mishandling, straffes med fængsel indtil 6 år. Har et sådant legemsangreb haft betydelig skade på legeme eller helbred til følge, skal dette betragtes som en særligt skærpende omstændighed.

Stk. 2. Den, som uden for de i stk. 1 nævnte tilfælde tilføjer en anden person skade på legeme eller helbred, straffes med fængsel indtil 6 år.

Bestemmelsen anvendes i tilfælde, hvor volden kan karakteriseres som særlig rå, brutal eller af farlig karakter, og fængselsstraf kan idømmes på om til 6 år.

Ved brug af genstand til at begå voldshandlingen, tages der udgangspunkt i denne bestemmelse, også selvom der ikke er tale om reelle våben, men genstande anvendt med samme formål, f.eks. ved brug af glas mod ansigt.

Den brækkede kæbe gør altså ikke, at gerningen bedømmes efter $ 245. Handlingen kan sagtens bedømmes efter 244 selv om ofret har fået en fysisk skade, og det vil oftest være tilfældet hvis der ikke er blevet brugt genstande/våben eller der ikke har været andre skærpende omstændigheder. Den slags skader kan tilgængæld spille en rolle ift. strafudmålingen.

Det er som udgangspunkt handlingen og ikke konsekvenserne, der afgør om man bedømmes efter 244 eller 245. To meget ens knytnæveslag i ansigtet af to forskellige personer, vil derfor som udgangspunkt begge blive bedømt efter 244 uanset at den ene ikke brækker kæben, mens den anden gør, fordi han blev ramt en anelse mere uheldigt. Man bedømmes som udgangspunkt efter 245, hvis handlingen har haft en mere farlig karakter - det kunne fx være hvis taxichaufføren var blevet slået med en flaske og ikke en knytnæve, men nok også hvis Bendtner havde tæsket ham gentagne gange i ansigtet med næverne, mens hans lå forsvarsløs. Men den brækkede kæbe alene betyder altså ikke at, at handlingen automatisk bevæger sig fra 244 til 245.

Bendtner er og bliver sin egen værste modstander

Tja.

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/udenlandsk_fodbold/skandinavien/bendtners-kaereste-taxachauffoeren-gik-amok/7300940

I mine øjne klart § 244 - tvivler på, at man på nogen måde kan komme igennem en domstol og bevise forsæt til § 245.

I øvrigt en "spændende" drejning i sagen:

https://www.bt.dk/fodbold/bendtners-kaereste-taler-ud-derfor-slog-bendtner-taxachauffoer

@TommyfraThailand Du har 90% ret. Ud over hvad du nævner bliver anklagen også udfærdiget ud fra om man har begået vold før og om man er kampsport skolet.

Jeg er forvirret over at der ikke dømmes efter § 247 Stk. 2

Læs for letheds skyld paragrafferne her:

§ 244. Den, som øver vold mod eller på anden måde angriber en andens legeme, straffes med bøde eller fængsel indtil 3 år.

§ 245. Den, som udøver et legemsangreb af særligt rå, brutal eller farlig karakter eller gør sig skyldig i mishandling, straffes med fængsel indtil 6 år. Har et sådant legemsangreb haft betydelig skade på legeme eller helbred til følge, skal dette betragtes som en særligt skærpende omstændighed.

Stk. 2. Den, som uden for de i stk. 1 nævnte tilfælde tilføjer en anden person skade på legeme eller helbred, straffes med fængsel indtil 6 år.

§ 245 a. Den, som ved et legemsangreb med eller uden samtykke bortskærer eller på anden måde fjerner kvindelige ydre kønsorganer helt eller delvis, straffes med fængsel indtil 6 år.

§ 246. Har et legemsangreb, der er omfattet af § 245 eller § 245 a, været af en så grov beskaffenhed eller haft så alvorlige skader eller døden til følge, at der foreligger særdeles skærpende omstændigheder, kan straffen stige til fængsel i 10 år.

§ 247. Begås nogen af de lovovertrædelser, der er nævnt i §§ 244-246, af en person, der tidligere er dømt for forsætligt legemsangreb eller for en forbrydelse, der har været forbundet med forsætlig vold, kan straffen forhøjes med indtil det halve.

Stk. 2. Det samme gælder, når en lovovertrædelse som nævnt i §§ 244-246 begås over for en person, der efter karakteren af sit arbejde er særligt udsat for vold.

§ 248. For legemsangreb under slagsmål, eller når den angrebne har øvet gengæld mod angriberen, kan straffen under særlig formildende omstændigheder bortfalde.

§ 249. Den, som uagtsomt tilføjer nogen betydelig skade på legeme eller helbred, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder eller under særligt skærpende omstændigheder med fængsel indtil 8 år. Er forholdet begået i forbindelse med spirituskørsel, overtrædelse af færdselslovens § 54, stk. 1 eller 2, eller særligt hensynsløs kørsel, anses dette som en særligt skærpende omstændighed.

Okay, så VAR der sgu alligevel 2 sider af sagen - eller hvad, Flying Dutchman?
Og jeg ramte plet mht. at Bendtner handlede i nødværge.

Tynd sag - påstand mod påstand.

Nu er det vel ret svært at brække kæben på en taxa-chauffør, medmindre man direkte selv bliver overfaldet af vedkommende, eller forsøgt overfaldet i hvert fald.

Bendtner ville ikke slås for ingenting, medmindre han har en promille på langt over det fornuftige.

Så der kan næppe falde dom i denne sag.

Så kan man jo sige, at Bendtner måske skulle have ofret de 50 kr. på den utilfredsstillende chauffør.