Snak

Mere indhold efter annoncen
Hvordan gør man andre steder? I Spanien er min forståelse at du registrerer spillerne til enten a- eller b-holdet, og spillerne for a-holdet må ikke repræsentere b-holdet, men spillere fra b-holdet må gerne rykkes op og spille kampe på a-holdet. Er det forkert forstået? Det er vel det samme man gør i serierækkerne herhjemme?
DK: FC Midtjylland Mener at den danske Supercup bør genindføres!
Uge efter uge Fætter guf. Jeg forholder mig til hvad Sune er citeret for. Ikke alle mulige regler der kun findes oppe i dit hoved
Kongens klub. KSDH
@BoroDane
Hvorfor sammenligner du FCK med BIF?

FCK er medejer af en klub. Hvorimod BIF´s ejer, er flerklubsejer.
Der er da kæmpe forskel
Det har været i Danmark før og ses overalt i Europa.
For det andet, så er der jo allerede i dag, regler for spilleres skiften mellem en klubs første og andethold.


Og der fungerede det jo netop ikke i Danmark.

Jo, for de store klubber - men ikke for de hold der spillede i de lavere divisioner med deres førstehold. Det var i den grad en bastard, der heldigvis er en saga blot nu.

Det var konkurrenceforvridende og til tider tilfældigt hvilket hold reserverne stillede med - er glad for de dage er slut. Fodbold i Danmark er meget mere end superligaen - så divisionsholdene skal ikke lægge ryg til, når superligaen liiige vil have mere favorable vilkår.
Til folk der har meget ringe forstand på sport og bare ser det hele som Amazon vs Microsoft i en liga, så kan jeg informere om at klubberne i første-, anden- og tredjedivision skam også deltager i DM: bare på længere sigt. I kraft af at man har et system med op- og nedrykning giver det sig selv at det er fuldstændigt håbløst og konkurrenceforvridende at smide pengestærke reservehold som IKKE kan rykke op ned i en række med hold der kan.

Dertil ødelægger det også talentudviklingen i en bredere skala, da FCK jo ikke køber 25-årige til deres ungdoms- og reservehold. Det er lidt ligesom FCKs evige parole om at 10 hold er bedre, som om at færre spillere på topniveau er noget der forbedrer tingene. Nej, det eneste det forbedrer er FCKs bundlinje, da det gør det lettere for dem at bevare sin dominans - ligesom dette usportslige gøgleri vil. Det er jo ikke ligefrem blevet nemmere for FCK at vinde mesterskabet efter ligaen blev større og flere hold fik penge, det kan man jo læse i statistikken og se på årets tabel.

Iøvrigt er det også bare en ny udgave af at opkøbe konkurrerende klubber i den samme liga. FCK kunne sgu da også bare købe Fremad Amager og sende reserverne + de unge derhen. Men DET vil folk jo af en eller anden bizar grund protestere over, selvom dette er præcist det samme med færre penge involveret.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Så er det heller ikke et større problem. FCM har jo i lang tid udlejet spillere til Fredericia hvor de så har kunnet udvikle sig. Der er intet til hinder for at FCK gør noget lignende med eksempelvis at udleje spillere til Lyngby.

Derimod er det et problem med deciderede feeder klubber som bliver påtvunget spillere fra moderklubben, fordi klubberne har samme ejerkreds.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
FCK er medejer af en klub. Hvorimod BIF´s ejer, er flerklubsejer.
Der er da kæmpe forskel


BIF´s ejere ejer flere klubber mens FCK er medejere af en anden klub og du tænker, at der er en kæmpe forskel? Det er en multiklubforretning begge to. Den største forskel er vist bare, at FCK er ret åbenmundede om at de vil flytte rundt på spillere som ludobrikker. Nøjagtig ligesom i forretningen på Heden.
NP er Suppens bedste 6'er!
FCK er medejer af en klub. Hvorimod BIF´s ejer, er flerklubsejer.
Der er da kæmpe forskel


Der er ikke kæmpe forskel, desværre. FCK vil bruge Rosengård som rugeklub for deres talenter, og Rosengård kan ikke takke nej, da der er overlap mellem ejerkredsen i de respektive klubber. I stedet for at pege fingre af enkelte klubber handler det om at vi som elsker fodbold tager afstand fra denne type konstruktioner. Jeg håber også at der vil være markeringer fra FCK´s fans, og jeg vil støtte sådanne protester.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
"Så er det heller ikke et større problem. FCM har jo i lang tid udlejet spillere til Fredericia hvor de så har kunnet udvikle sig. Der er intet til hinder for at FCK gør noget lignende med eksempelvis at udleje spillere til Lyngby."

Nej, det er der heller ikke nogen der siger at det er et problem. Sune vil ha et hold i 1.division hvor man kan rykke spillere rundt på de to hold uge efter uge. Folk der er udlejet fra FCM til Fredericia kan jo ikke bare lige tage til Herning og spille for FCM næste weekend
Kongens klub. KSDH
Nej, det er der heller ikke nogen der siger at det er et problem. Sune vil ha et hold i 1.division hvor man kan rykke spillere rundt på de to hold uge efter uge. Folk der er udlejet fra FCM til Fredericia kan jo ikke bare lige tage til Herning og spille for FCM næste weekend


Jo men en klub som FCK må da have tålmodighed til at lade spillerne udvikle sig et halvt år af gangen. Det er da først rigtigt skidt hvis de bliver nødt til at hente talenter op på førsteholdet hver anden uge.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Annonce