Snak

Det spiller man sig naturligvis til. Det skal der selvfølgelig ikke ændres på. Det er ingen klubber der skal have særbehandling.

Og FCK skal selvfølgelig have førstevalg, eller skal man købe sig adgang? Og hvis nu der ikke rykker nogen reservehold ned, men der står nogen til at rykke op, hvad så? Skal man så spørge Sune, hvem der har ret til at spille hvor?

Nyd din fodboldforretning.

Altså en mulighed kunne jo være at man udvidede 1, 2 og 3. Division til 16 hold og så lod Superliga klubberne spille et kvalifikationsspil.

1-4 spiller Superliga
5-8 spiller 1. Division
9-12 spiller 3. Division

I forhold til oprykning/nedrykning. Der kan være forskellige modeller. En kunne være, hvis vi siger at nr. 1 og 2 i 2. Division i en sæson er II hold så spiller de to II hold kvalifikationskamp mod de to laveste placerede II hold fra 1 Division udenfor de direkte nedrykningspladser, om pladserne i 1. Division (i tilfælde af at der allerede er 4 II hold i rækken) Ellers er op/nedrykning som nu. Måske med 1 plads yderligere.

@Paul

Det ændrer jo ikke på problemet med, at reservehold i sagens natur svinger enormt meget i kvalitet, alt efter hvilke spillere de har til rådighed.

Det er sportsligt vanvid at smide den slags hold ind i divisionerne og potentielt kunne afgøre op- og nedrykningskampe.

I forhold til oprykning/nedrykning. Der kan være forskellige modeller. En kunne være, hvis vi siger at nr. 1 og 2 i 2. Division i en sæson er II hold så spiller de to II hold kvalifikationskamp mod de to laveste placerede II hold fra 1 Division udenfor de direkte nedrykningspladser, om pladserne i 1. Division (i tilfælde af at der allerede er 4 II hold i rækken) Ellers er op/nedrykning som nu. Måske med 1 plads yderligere

Så holdene i de lavere divisioner skal planlægge deres sæson efter en masse hvis og hvis´er..

Mange hold i de rækker kører med semi-proffer og nogle endda næsten med amatører - hvor mange spillere så er på sommerferie på givne datoer når sæsonen er slut - og hvis der nu skal kalkuleres med MULIGE op/nedrykningsspil, så bliver det endnu mere skævt og mindre attraktivt for spillerne, da deres sommerferie så kan blive helt aflyst, hvis de skal spille kvalspil.

Lad nu divisionsholdene have deres egne rækker, uden de bliver en legeplads for superligaens andet/ungsdomshold.

Det er som sagt prøvet før - hvor det ikke gik særligt godt.

Det vil være en udvanding af divisionsstrukturen og igen også føre til en samling af de bedste spillere i de bedste klubber. Som det er nu samles en hel del af telentmassen op af mindre klubber - med strukturændringen vil de nok i større grad blive i større klubber. Det er kun en fordel for de store klubber.

Paul. Forslaget fra Sune er udelukkende for at hytte fodboldforretningens eget skind, så jeg er slet ikke i tvivl om, at man fra multiklubbens side vil sætte det reservehold, der bedst kan betale sig i egne øjne. Hvis de synes det er bedre at Hvidovre rykker op end Hobro, fordi det er en kortere tur for førsteholdet, så sender de et svagere hold på banen mod Hvidovre.

Sportsligt betyder det jo intet for dem, at deres reservehold af ludobrikker smider en kamp her og der, så længe det gavner fodboldforretningen. Så kan FCK direkte influere placeringerne i den division deres reservehold har frit lejde i. Det vil da bare være skønt. Og jo, selvfølgelig vil de gøre det, hvis de fik muligheden.

Mange hold i de rækker kører med semi-proffer og nogle endda næsten med amatører - hvor mange spillere så er på sommerferie på givne datoer når sæsonen er slut - og hvis der nu skal kalkuleres med MULIGE op/nedrykningsspil

Det er dog kun II holdene der evt. Skal spille playoff kamp(e) mod andre II hold om en plads i en given division.

Man kunne også sige at der per. Sæson maksimalt må være 1 II hold fra en given række der har muligheden for oprykning. Minimum 2 oprykningspladser skal være reserveret 1. hold. I så fald har man samme muligheder for oprykning som man har per dags dato, måske endda bedre da der vil være 3 pladser på spil.

Der er som skrevet mange muligheder og løsninger på det. For mig er det blot uforståeligt at man ikke finde en løsning på det. Fra Små fodboldlande som de Baltiske lande til store fodboldlande som Spanien, Tyskland, Portugal, Holland osv. Kan man godt.

Det ændrer jo ikke på problemet med, at reservehold i sagens natur svinger enormt meget i kvalitet, alt efter hvilke spillere de har til rådighed.

Og det kan du jo godt have en pointe i. Klart. Der er helt klart for og imod.

Og det kan du jo godt have en pointe i. Klart. Der er helt klart for og imod.

Hvad er der for det ud fra et sportsligt synspunkt?

Eneste for er jo netop at topklubberne kan have endnu større trupper og støvsuge Danmark endnu mere på bekostning af alle andre klubber.

Konceptet med reserve- eller ungdomshold i divisionerne har ingen gang på jord, hvis der er fuldstændig fripas til at rykke spillere rundt, som man lige har lyst. Det kan jo ikke give mening hvis man en uge stiller med u-19 eller førsteårs-seniorer der skal have erfaring på senior-niveau, og så ugen efter kommer med Delaney, Elyounoussi og Cornelius (tænkt eksempel). Det går jo ikke. Men jeg ved ikke om det er det Sune Smith rent faktisk mener, at man burde.

Jeg tænker at de andre lande har en eller anden form for regulering. Man kunne jo starte med at have registreringer til A- og B-holdet adskilt fra hinanden. B-holdsspillerne må gerne repræsentere A-holdet, men ikke omvendt, lidt ala. det man gør i seriebold. Evt. må man max have X antal b-registrerede spillere med til en A-holdskamp eller lign.

Jeg vil da antage at det er noget i den stil man gør i de lande Sune Smith nævner. Jeg tror simpelthen ikke på at Barca må stille med Lamine Yamal, Rapinha og Lewandowski til en tilfældig kamp i segunda, hvis de skulle have lyst til det.

Jeg tænker at de andre lande har en eller anden form for regulering.

De har de selvfølgelig. I visse lande er der vist en begrænsning på 3-4 spiller med over en vis alder. Sådan skal det naturligvis også være i Danmark.
Der er vi alle enige.