Snak

Det kan undre at managers ikke kan reglerne.

Det er en forseelse, hvis en spiller scorer i modspillernes mål:
• Direkte fra egen hånd eller arm, også hvis berøringen er tilfældig. Dette gælder også keeperen.
• umiddelbart efter at bolden har rørt egen hånd eller arm, selv hvis berøringen er tilfældig.

Så den må gerne røre en anden spillers arm/hånd inden, hvis det er tilfældigt.

Kun hvis den rører armen på den spiller som scorer.. Kom nu lidt, man blir da så træt, det var Chelsea sku selv skyld i

Normen er, sådan som jeg forstod det, at man ikke må lave håndbold når man scorer, uanset årsagen til håndbold. Lige så snart der er hånd på, så kan der ikke dømmes mål.

Men kommentatorerne under kampen mente, at det gjorde en forskel, at ham med håndbolden ikke var spilleren, der scorede. Han forsøgte at score, forsvaret kommer på bolden, får ikke ekspederet væk, bolden kommer ud at svømme, og så ender den hos en anden Leeds spiller.

Dermed er det blot et spørgsmål om håndbolden er stor nok til regulært frispark i opspillet, og det mente dommeren så ikke, den var.

Men lidt mere rutine hos Acheampong, så bliver bolden hamret til månen. Lidt mindre panik hos Sanchez, så kommer han ud og tager bolden.

Og lidt mere is i maven hos Cole Palmer, så er det fuldstændigt ligegyldigt.

Nu skal vi ikke blive som øvrige PL klubber og give dommeren skylden for vores pointtab. Helt ok målet står! Vi er selv skyld i det, med det elendige forsvarsspil og manglende skarphed til at lukke kampen!

Selvfølgelig var det dommerens skyld, det er helt standard.

Jeg forstår simpelthen ikke at managers helt generelt ikke vil udvise lidt mere format, men hele tiden forfalder til en perlerække af dårlige undskyldninger