Snak

Mere indhold efter annoncen
Forza Ross!
Nogle mennesker ejer bare ikke almindelig dannelse og selvkontrol. De sociale medier har åbenbaret, at det er et udbredt problem.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Ville mene et Rødt kort havde været på sin plads, det var en hensynsløs og livsfarlig handling
Når der bliver råbt karma til gabara ser jeg det som helt forkert brugt.
Karma er når vesttribune kaster med genstande og bliver kviteret med en bold igen.
At man så male maler fanden på væggen pga gabaras opførsels er sgu dobbelt moralsk.

Men vildt nok at der stadig bliver generaliseret på forummet. Alle ved der er sorte får i en hver gruppe. Kom nu videre.
Bold laver en eb, sensationel artikel og nogle hopper i ben begge ben hvis ikke hovedet først.

At der kan være tvivl og der skulle være en straf til Ross, kan altid diskuteres da der altid vil være forskellige briller der ser situationen.
Min vurdering er dog at størstedele af dem som mener han ikke sku have rødt, er tilhængere af AaB men selv der ser jeg delte meninger. Lidt tanke vækkende.

At vi ikke høre noget fra dommerudvalget undre mig meget dog. Jeg ser det nemlig som en dommerfejl at han end ikke bliver tildelt nogle strafpoint, selv efter hans udtagelser.
Hans aktion var hensynsløs og tilsidesætter modstanders heldbred.
Jeg kan forstå man ikke må gå ind i en 50 50 duel med en FCK spiller, Grabara bidragede også til kollisionen. De kunne begge nå bolden og ramte uheldigt sammen. Derfor intet rødt, men det kræver objektivitet at kunne bedømme det, hvilket dommerteamet heldigvis havde.
Hvad laver tibetanske munke? De spiller jo happy jazz - AaB af 1885
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Kæmpe fjolser, de er jo lige gode om at gå ind i duellen og der er selvfølgelig ikke rødt
Ross <3 Altid giver han sig 100 %! Håber ikke den flænge i hovedet han fik efter det uheldige sammenstød holder ham ude - eller at han bliver påvirket af de mindrebemidlede SoMe-krigere fra hovedstaden.
Men at noget ikke er med vilje, betyder jo ikke, at det er hændeligt. Det er ikke enten-eller. Uagtsomhed er altså en ting, der eksisterer, og Ross kan ikke siges at have handlet særligt agtsom i den handling, han udførte. Det må i sig selv være ansvarspådragende. Sammenstødet er simpelthen Ross’ ansvar.


Sådan hænger det ikke sammen mere. Uvidenhed eller ikke med vilje er i sig selv nok til frikendelse. Det konstaterede vores statminister vidst da hun frifandt sig selv og satte en ny præcedens ift. skyldsspørgsmål.
Sådan hænger det ikke sammen mere. Uvidenhed eller ikke med vilje er i sig selv nok til frikendelse. Det konstaterede vores statminister vidst da hun frifandt sig selv og satte en ny præcedens ift. skyldsspørgsmål.

Don’t mention the war…
https://www.berlingske.dk/sport/qatar-bandlyser-fagforeninger-dbu-er-ekstremt-skuffet https://www.dr.dk/sporten/fodbold/efter-slutfloejtet-ved-vm-i-qatar-har-migrantarbejdernes-forhold-aldrig-vaeret
Sådan hænger det ikke sammen mere. Uvidenhed eller ikke med vilje er i sig selv nok til frikendelse.

Altså hvis frikendelse er ikke at modtage rødt kort, så er der ingen fejl sket i situationen. Jeg ved godt der er rigtig mange, primært med FCK tilhørsforhold som råber meget højt om voldsomme uretfærdigheder osv.
At nogle forsøger at gøre det til det største justitsmord der er sket, er i sig selv lidt fjollet når flere dommere har forklaret det korrekte i ikke at give Ross rødt kort. Det er dog ikke så overraskende at nogle FCK fans har svært ved at acceptere dette.

Hvis man virkelig ønsker viden på området, og kan lægge sine klubfarver lidt på hylden, så er der et link med en rigtig god forklaring på hvorfor Ross ikke skulle have haft rødt kort.

https://twitter.com/LeandinhoDK/status/1551526358987284482?cxt=HHwWhIC98ZnAkIgrAAAA
Annonce