Snak

Gad vide om Per Rud har ret i det? Det kommer der helt sikkert mange meninger om herinde.

Ifølge reglerne skal Brøndby kontakte AaB først, klausul eller ej. Dette har Sivebæk også tidligere bekræftet.

Det ligner et cirkus. Aldo og Per Ruds helt eget snakketeater.

Dagens andet fuck up fra Rud. Hvad fanden ligner det at gå i pressen og fortælle om, hvilket kontraktlige forhold, som gør sig gældende imellem AaB og en spiller i AaB? Sådan en gang svineri - hvor herre bevares. Det er en uhyggelig tendens til at måtte tale om andres forhold med først emil Larsens lægetjek og siden Kusk-sagen.

Rud kunne håndtere den meget bedre ved at sige, at man mener man har sit på det tørre og vil udtale sig yderligere til DBU såfremt der kommer en sag ud af det. Reglerne jo er i øvrigt klare - man skal kontakte klubben - klausul eller ej før man går i gang med at forhandle. Det er jo det eneste fair overfor sælgende klub så man kan gå i gang med at finde en afløser såfremt handlen går igennem. Kan godt være klausulen evt. gør, at AaB skal sige ja, men AaB skal stadig informeres før man går i gang med at forhandle. I øvrigt bør man jo byde hos AaB i første omgang, da AaB jo såfremt man aktiverer klausulen er tvunget til at acceptere.

Synes det er hyggeligt AaB og Brøndby kommunikerer gennem bold.dk. Ville Facebook ikke være nemmere?

Inden folk farer op og øffer om ditten og datten, er der så ikke en som kan komme med et link hvor reglen PRÆCIS står (inkl. reglen vedr. frikøbsklausul)

Ja nu kommer alle sofa sportsdirektørene på banen med en masse påstande, uden nogen kilde eller andet til at bakke det op.

Nå, vi kan jo fortsætte "dansen" i denne tråd.

Kan vi nu udelukke, at Rud ikke har haft kontaktet Kusk ?? Dette var flere meget klare i spyttet om i den anden tråd.

Så er spørgsmålet jo, om kontakten til agenten, for at høre til et evt. transferloft, og om hans fremtidsplaner overhoved involverede Brøndby, kan vurderes som regelbrud.

Så fik Rud da også lige offentliggjort at Kusk har en klausul, gad vide om det er tilladt at offentliggøre detaljer om en spillers kontrakt?

I England har det her ellers været oppe flere gange. "Tapping a player", dvs. kontakte en spiller bagom ryggen på den klub hvor pågældende spiller retteligt er på kontrakt, er ulovligt. Klausul eller ej.
Man SKAL henvende sig til pågældende spillers klub, uanset hvad der står i medierne, ikke kun hvis man vil forhandle, men også bare forhøre sig på en spiller. Det er normal kutyme.

Den sælgende part SKAL være informeret ved kontakt, og når der er 1½ år tilbage af Kusks kontraktperiode, så skal der sendes en forespørgsel. Hele systemet drejer jo om det faktum, at der er en købende og en sælgende part. Det system forplumres hvis spillere påvirkes til det ene og det andet, mens de er i kontraktligt forhold med en anden klub.

Næppe overraskende at landsbytossen Per Rud ikke har styr på reglerne.

Man skal vist være ekstremt og blindt gul for ikke at se, at Rud er på tynd is her. Først at kontakte en agent uden om AAB, så høre om spilleren er interesseret fortsat uden at kontakte AAB, og så bagefter offentliggøre spillerens kontraktforhold uden at kontakte AAB.

Flot Rud. Skynd dig at sænke hagen lidt.