Snak

Alle der mener BIF bliver angrebet fordi det er BIF. Kig nu indad. Det, der siges er virkelig uskarpt og signalerne skifter dagligt. I bør være irriteret på Rud, Aldo og dem, der udtaler sig og ikke folk, der vælger at holde dem op på det. Det har virkelig lignet et cirkus siden Aldo trådte til.

Respekt for penge og fans, men jerers kommunikation er til grin.

deres kommunikation er jo tæt på perfekt overvej hvor meget medie omtale de få, overvej at de viser en seriøsitet at klubben går efter gode spillere, osv. jeg synes det er genialt mediestunt

Måske folk bare er trætte af at BIF konsekvent skider på reglerne, og konsekvent opfører sig som åndsamøber både på banen, men også udenfor.

Undrer mig over behovet for at fyrer sådan en gang ævl af.

YWA,

Hvis du mener det er et dårligt eksempel, så svømmer nettet i historier om agenter, der bliver kontaktet af andre klubber for at høre til deres spilleres situation. Min pointe er blot, om du ikke tror det er ganske normalt tingene bliver gjort sådan ?

Sjovt nok er Peter Ebbesen af en anden mening om det rent juridisk er ulovligt..

Vås. Selvfølgelig må en klub ringe til en agent og høre hvordan det står til.

Du er jo totalt idiot. Jeg skriver at i Englad giver det pointstraf for sådanne sager, såfremt det kan bevises osv, og at jeg ikke kender straffene i de andre lande.
Jeg skriver samtidig at jeg er klar over det sker, men det ikke er normal praksis. Tror du virkelig at klubberne i langt de fleste tilfælde spørger spilleren, eller agenten, før de forhandler med klubben. Hvis det er tilfældet hvorfor hørte Sviatchenko så ikke til interessen før FCM havde afvist buddet. Det er jo normal praksis.

vil gerne se et eksempel på en pointstraf i en sag der kan sammenlignes med denne:D
netop fordi klubberne henvender sig til agenterne, og hermed modsiger du dig selv, en kontakt med spilleren skulle i følge dig og en del andre være det samme som at være i kontakt med spillere Sviatchenko er fint eksempel på dette er forkert

edit: viser blot at du ikke er til at tale til fornuft, tvivler på du læser hvad andre skriver. ellers er du godt nok utrolig farvet.

Kære brødnby fan,

Hvis det er succeskriteriet kan de fleste vist klare jobbet. Men så lad da være med at brokke dig over, at folk reagerer. Det er jo bare perfekt med endnu mere omtale?

@Mighty Blues
Beklager at jeg ikke lige havde set dit spørgsmål til mig..

Tror I, at det er helt normal praksis, at en klub henvender sig til en spillers agent i første omgang. Altså for lige at stikke fingeren i jorden, og høre om den pågældende spillers situation ?

Ja - jeg ved at det er helt normal praksis først at stikke fingeren i jorden hos agenten. Hvis der er gensiddig interesse kan man så gå videre til klubben.. Hvis der ikke er interesse fra spilleren, så (bør) man trække piben til sig..
Alt dette er helt normalt, og alle acceptere ovenstående såfremt intet yderligere foretages.
Hvis spilleren er interesseret i et skifte, så kan problemerne opstå hvis den købende klub beder spilleren skabe ballade o.lign. for at få en transfer og det er derfor man har lavet reglerne som de er idag.

Hvis man spørger agenten/spilleren først og de er interesserede og herefter går til klubben og det ender i et salg, så er alle glade (på trods af regelbruddet).

Hvis man spørger agenten/spilleren først og de ikke er interesserede og herefter bare holder kæft, så er alle glade (på trods af regelbruddet)

Hvis man - som Rud - spørger agenten/spilleren først og de ikke er interesserede og man herefter vælger at offebtliggøre at man bryder reglerne, så er alle IKKE glade og man risikere at få ørerne i maskinen fordi man forsøger at få gratis reklame til sit projekt på andre klubbers/spilleres bekostning.

Håber det var svar på dit spørgsmål MB.

Og lige en sidste gang for Prins Knud: Du mener SERIØST at en kontakt til spillerens OFFICIELLE agent ikke kan sidestilles med en kontakt til spilleren?

Hvis det er succeskriteriet kan de fleste vist klare jobbet. Men så lad da være med at brokke dig over, at folk reagerer. Det er jo bare perfekt med endnu mere omtale?

du skal da være velkommen til at søge det tvivler nu stærkt på du får det. jeg brokker mig kun når folk skriver noget der er fuldstændig forkert.

I bør være irriteret på Rud, Aldo og dem, der udtaler sig og ikke folk, der vælger at holde dem op på det. Det har virkelig lignet et cirkus siden Aldo trådte til.

Igen er det rart at se, hvordan andre skal belære BIF fans om hvad vi skal synes om vores ledelse.
At Rud melder åbent ud, ligge iøvrigt fint i tråd ed det man tidligere har sagt.

netop fordi klubberne henvender sig til agenterne, og hermed modsiger du dig selv, en kontakt med spilleren skulle i følge dig og en del andre være det samme som at være i kontakt med spillere Sviatchenko er fint eksempel på dette er forkert

Så du tror ikke agenten fortæller sine spillere om evt interesse, eller hvordan det skal forståes. Hvis ikke han gør er han da en pænt dårlig agent.

Vil gerne se et eksempel på en pointstraf i en sag der kan sammenlignes med denne:D

http://www.tipsbladet.dk…-pointstraf

Noget andet er så at det ikke altid bliver overholdt men det er muligt. Noget der ikke ville ske i DK.

@brødnby fan

eg ser det nu som om at Gaarde udstiller sin egen idioti ved at rejse en sag der ikke har noget indhold eller noget på sig. så han markere sig negativt i medierne. bestemt en amatøragtig håndtering af Gaarde

Min subjektive vurdering er, at det er Per Rud der bliver udstillet, og det tror jeg at alle andre fans end brødnbys er enige i. Desuden tror jeg at medierne går mere efter Per Ruds fejltagelse end Gaardes kommentar, så hvordan det er Gaarde der udstiller sig negativt er mig en gåde. Umiddelbrt virker det til at det kun er bif-fans der forsvarer Per Rud..