Snak

du skal da være velkommen til at søge det tvivler nu stærkt på du får det. jeg brokker mig kun når folk skriver noget der er fuldstændig forkert.

Hvad skal jeg søge? Jeg påpeger blot at det ligner et cirkus, og hvis omtale er kriteriet bør du være glad, for det er et meget omtalt cirkus.

Hvor er det skønt at der er så mange der har en mening om Brøndby, sådan en forholdsvis lille sag og vi ender vel på over 100 indlæg, men man er vel heller ikke uden grund dk´s mest exponerede klub i medierne, på tv og generelt blandt folk.
Sjovt som det kan få de forsmåede brugere op af stole, men det er jo Brøndby, noget alle beskæftigede sig med.
I er med til at gøre Brøndby endnu større, tak for det.
Alle hader os, selvfølgelig gør de det, ville jeg sgu også have gjort....:))))

YWA,

Tak for svaret.

Hvis du mener det er helt normal praksis, at klubberne griber en handel sådan ad, hvorfor er der så stort set ingen klager over dette ?

Er det fordi Brøndby er den eneste klub, som er blevet "taget" i det ?

Og ja - for tredje gang - jeg mener fortsat, at der er forskel på, at en klub ringer privat til en spiller, fremfor at lave en sådan forespørgsel til hans agent.

http://www.tipsbladet.dk…-pointstraf

Noget andet er så at det ikke altid bliver overholdt men det er muligt. Noget der ikke ville ske i DK.

den episiode kan du jo slet ikke sammenligne det er jo decideret idioti. han blev købt. derudover har du læst artiklen?

citat fra artiklen

Regelkommisionen, der har behandlet anklager indbragt af FA mod Queens Park Rangers, meddeler at Queens Park Rangers ikke vil blive straffet med pointfradrag hverken i denne eller i næste sæson, selvom de i to anklager er kendt skyldige, lyder det i meddelelsen fra forbundet

så venter stadig

Så du tror ikke agenten fortæller sine spillere om evt interesse, eller hvordan det skal forståes. Hvis ikke han gør er han da en pænt dårlig agent.

tror agenten ved om hans spiller er interesseret i et skifte til en anden klub. herved er det helt normalt at man henvender sig til agenten før klubben. kan slet ikke se et problem

Som jeg skriver så bliver reglen ikke altid overholdt, men at det bestemt er muligt med pointstraf i sådanne sager.

tror agenten ved om hans spiller er interesseret i et skifte til en anden klub. herved er det helt normalt at man henvender sig til agenten før klubben. kan slet ikke se et problem

Nej, selvfølgelig kan du ikke det. Hvad agenten ved om sin spiller eller ej er vel ligegyldigt, han bør stadig informere spilleren om et evt bud.

@brødnby fan

odt nok skræmmende du ikke kan se pointen i det. Naturligvis har agenten været indeover denne handel. dette underbygger blot at det at forhandle med en agent ikke har noget med spilleren at gøre

For fuck sake!! Jeg påstår ingen steder at agenten ikke har været involveret i Ragnar-handlen!! Jeg påpeger blot det usandsynlige forslag at FCK måske OGSÅ var involveret i Ragnar-forespørgslen og derfor ADSKILLER sig eklatant fra KK-sagen hvor Aab jo helt tydeligt IKKE var involveret...

Kan du se forskellen?

Så du tror ikke agenten fortæller sine spillere om evt interesse, eller hvordan det skal forståes. Hvis ikke han gør er han da en pænt dårlig agent.

Nej det tror jeg ikke.
Langt de fleste spillere vil først orienteres når der er noget konkret. Og med konkret menes et egentlig tilbud/forhandling.

For fuck sake!! Jeg påstår ingen steder at agenten ikke har været involveret i Ragnar-handlen!! Jeg påpeger blot det usandsynlige forslag at FCK måske OGSÅ var involveret i Ragnar-forespørgslen og derfor ADSKILLER sig eklatant fra KK-sagen hvor Aab jo helt tydeligt IKKE var involveret...

Kan du se forskellen?

synes blot det underbygger det der er flere der har påpeget at denne sag intet har på sig, at agenterne ikke informere spilleren, men ved ca hvad spilleren vil.

Det er korrekt, at i det øjeblik, hvor der ikke er en klausul i kontrakten, er der tale om en ganske almindelig transfer, hvor man skal kontakte klubben. Det er jeg helt enig i.

I det mindste er der en som er enig i, at under normale forhold, så skal man tage kontakt til klubben først.

Bare lidt uheldigt, at en klausul ikke gør det acceptabelt, at tage kontakt til spilleren, som det er gjort.

Ups.

@Fodboldsmølf

Det var den igen. Nu er det vel 3. eller 4. gang du tager Peter Ebbensens citat ud af kontekst. Det bliver det ikke mere rigtigt af. Du glemmer at tage de forbehold med, som han også kommer med i artiklen.

Jeg tror du har misforstået begrebet "forbehold" Nu citerer jeg lige alt hvad PE har sagt:

Divisionsforeningens turneringschef Peter Ebbesen vil ikke forholde sig til den konkrete sag, men siger generelt om reglerne.

- En interesseret klub skal kontakte en spillers nuværende klub, hvis der resterer mere end seks måneder af spillerens kontrakt. Det er hovedreglen, når det gælder transfers, siger Peter Ebbesen til bt.dk.

Hvorvidt en frikøbsklausul ændrer på det faktum, er mere besværligt at svare på.

- Det er virkelig svært at svare på i praksis. Så kan man begynde alle mulige diskussioner om hvorvidt den sælgende klub løber en risiko med en frikøbsklausul. Men hvis vi skal holde os til det helt juridiske, så gælder seks måneders reglen også her, forklarer Ebbesen.

At sige "det er svært at svare på i praksis" er IKKE det samme som at sige "det kan jeg ikke svare på".. Når han slutter af med at sige "hvis vi skal holde os til det rent juridiske, så gælder seks måneders reglen også her", så er der INTET forbehold fra PE..