Snak

@BB
Velkommen til. Nu forstår jeg hvordan du ofte har haft det i debatter herinde ;)

Anyways så er jeg ikke helt enig i nedenstående

Lidt som med CV og Adi sagen.....bare anderledes.

Mht Adi-sagen stod CV frem og indrømmede "regelbruddet" for at få sat fokus på den tåbelige regel der er vedr ikk-EU-spillere og arbejdstilladelser. Ved at stå frem fik han Spillerforeningen, Divisionsforeningen, udlændingestyrelsen og diverse politikere i tale. Dette var næppe lykkedes ligeså effektivt ved blot et formelt brev til relevante instanser. Man kan mene meget om EB, BT osv, man man skal være blå-øjet for at negligere deres magt ift ændringer af gældende strukturer. I mine øjne havde CVs åbenlyse indrømmelser derfor en ret logisk hensigt - en hensigt som SAMTLIGE KLUBBER i DK i øvrigt burde bakke op om!

Per Ruds agenda har på ingen måde været at få ændret noget som helst.. Rud ville bare signalere at bif er kommet til penge igen og at man vil være en klub der kan tiltrække hele danmarks største talenter.
En omgang gratis spin fra projekt vstgn der ikke lykkedes - takket være Gaarde..

CV har lavet mange brølere, Adi-sagen er dog ikke een af dem ;)

@Mighty Blues

Men hvis vi er enige om, at det er helt normalt, at klubberne tager kontakt til agenterne, hvorfor så den store forargelse over Brøndby gør det samme ?

Jeg prøver lige en sidste gang ;)
bif gør jo IKKE "det samme", idet de vælger at melde ikke-handlen ud offentligt bagefter (og ovenikøbet bekræfter klausulen, hvad INGEN andre har gjort tidligere!).
Havde Rud holdt mund, og ikke selv bedt om et interview på brondby.com hvor han kunne nævne det, så havde der ALDRIG været en sag og bif havde opført sig som alle andre..
Men men men - Rud forsøger at skabe en positiv historie omkring ikke-handlen og DERMED bliver denne sag, MARKANT ANDERLEDES end alle de andre (ulovlige) forespørgsler der sker hver dag i hele Europa.. Hvilket Gaarde så ikke fandt sig i.

Håber du kan se forskellen? Hvis Rud havde holdt mund havde alt været normalt..

Forargelsen - eller nok rettere forundringen - ligger jo netop ikke i, at Per Rud har handlet bagom en anden klubs ryg. Det er sikkert sket så tit, men det bliver det i øvrigt ikke mere lovligt af.

Det helt påfaldende ved denne sag ligger i,at manden åbenlyst melder det ud (og ved samme lejlighed offentliggør fortrolige detaljer i en anden klubs kontraktlige forhold). Det sidste er simpelthen aldrig set før.

Mandens idé har sikkert været at få Brøndby til at fremstå som en rigtig helvedes karl, der kan købe, hvem de peger på. Sådan lidt á la en nyrig russer eller en lottovindende "realitystjerne" på en smart natklub i København.

En begrænset evne til reflektion har så forårsaget, at han dels overser, at de profiler, han har henvendt sig til, IKKE ønsker at spille for Brøndby (så ville en en kognitivt velfungerende sportsdirektør nok have klappet kaje), dels reelt afskærer sig uformelle kontakter med agenter og spillere fremover.

Ak ja, det er ikke lige sådan at kombinere en pludselig indtægt med format :-)

okay for at tage den skridt for skridt...

1. klub x kontankter klub y for at høre om de må snakke med en spiller, her byder man ikke, man hører om klubben overhovedet ønsker at sælge... i kusks tilfælde er der så en klausul, så de er tvunget til det, hvis man byder det beløb...
2. klubben siger ja, så må man spørge spilleren om han kunne tænke sig det.... siger han ja, så begynder man at snakke kontrakt med spilleren og transfer med klubben..
3 spiller skifter

er det så svært at fatte... brøndby har klokket godt og grundigt i det, og ruds udtalelser er et kæmpe selvmål...

hvis aab skulle kontaktes selvom der er en klausul
så kunne de jo reelt også vælge ikke at sige noget om den klausul hvis man ikke ønskede at sælge.

og hvis der var kommet til noget seriøst var aab blevet underrettet og havde modtaget et bud (og hvis ved klausul evt. den pris der var frikøbs prisen.)
nu er det bare kommet frem at klubber er interesseret i ham bla. brøndby.
og det er da positivt for kusk og aab jo mere interesse jo højere pris burde man kunne få så smil og vær glad for det i aab

Det er spøjst som de fleste åbner deres indlæg med en teoretiserende tone, for så at lukke svadaen som var alt ovenstående fakta. Altså, med tanke på at meget få kender til de virkelige "hændelser" i forløbet. Måske man lige burde sakse til et fremtidigt sociologi projekt.

@Lumpy

Det er spøjst som de fleste åbner deres indlæg med en teoretiserende tone, for så at lukke svadaen som var alt ovenstående fakta. Altså, med tanke på at meget få kender til de virkelige "hændelser" i forløbet.

Der er da ret mange helt banale fakta i sagen, som der ikke kan pilles ved:
1) Kusk har kontrakt med Aab i 1,5 år endnu
2) Rud har kontaktet KKs officielle kontakt (Sivebæk) og forhørt sig om en frikøb-klausul og KKs evt interesse i at skifte
3) Aab har aldrig modtaget skriftlig info fra Per Rud
4) Per Rud har som den første (og eneste) bekræftet KKs frikøbsklausul.

På baggrund af ovenstående fakta, der er bekræftet af alle de involverede parter, kan man så danne sin mening om sagen.

Pas nu på i Brøndby ikke at miste jordforbindelsen. Aldo og Rud optræder som små konger eller store klovne. Lidt pinlig at overvære.

"Men hvis vi er enige om, at det er helt normalt, at klubberne tager kontakt til agenterne, hvorfor så den store forargelse over Brøndby gør det samme ?"

Du kender formentlig allerede svaret på det spørgsmål. Mon situationen havde været den samme hvis det eksempelvis var Ole Nielsen fra SønderjyskE? jeg tvivler...

Er det fordi Per Rud ser Kasper Kusk som en fór god spiller, som han ikke tør møde i første Superliga kamp efter ferien.

For at slippe for at møde Kasper Kusk, går han bag klubbens ryg og røber Kasper Kusk frikøbsklausul til alle, så ingen er i tvivl om at den er der.

Dette ender med en flere klubber byder på Kasper Kusk,og han vil ikke være i AaB til kampen mod Brøndby om en måned.