Snak

Iøvrigt MB, vil du mene det er et regelbrud hvis en klub forhører sig på spillere som Messi, Ronaldo, Xavi osv uden om deres respektive klubber. Dette spørgsmål er også til andre der mener Rud har en pointe.

utrolig trist at så snart der er en brøndby historie så kommer alle jyderne op af stolene, og blæser det ud af propertioner. denne sag har intet på sig det er helt normal praksis. nu er jeg ikke ekspert i fodboldjura men som jeg læser artikel 18,3 mener jeg det er. står der at klubben ikke må kontakte spilleren, der står intet om agenten, hermed vil min personlige tolkning være at det er ok at spørge til en spiller igennem hans agent om klubben vækker interesse hos spilleren, hvis agenten siger at spilleren har interesse skal de kontakte klubben, det burde da være logik for burhøns.

Ufatteligt at folk er så indebrændte over der er nogen der vil investere i brøndby at i har et behov for at tale ned om Brøndby i alle artikler. men i er vel uden for pædagogiske rækkevide. lige meget hvad der ske i Brøndby har i behov for at ytre jer negativt.

denne sag har intet på sig det er helt normal praksis

Hvor henne

står der at klubben ikke må kontakte spilleren, der står intet om agenten

Er du seriøs. Al kontakt til spillerne foregår idag gennem agenten. Om du kontakter spilleren, eller agenten er fuldstændig overordnet. Ellers kan du jo forhandle med alle spillere sålænge det kun er agenten der direkte er i forhandling. Så svært er det vel heller ikke at fatte.

Ufatteligt at folk er så indebrændte over der er nogen der vil investere i brøndby at i har et behov for at tale ned om Brøndby i alle artikler. men i er vel uden for pædagogiske rækkevide. lige meget hvad der ske i Brøndby har i behov for at ytre jer negativt

Piv, piv, piv. Alle er efter os.
Måske folk bare er trætte af at BIF konsekvent skider på reglerne, og konsekvent opfører sig som åndsamøber både på banen, men også udenfor. Som Brøndby fan ville jeg godt nok være pinligt berørt over at have en som Per Rud som sportschef.

@Mighty Blues
dit hundesvømmeri overrasker mig gang på gang..

Hvis sagen var så klar, hvad skal Gaarde så bruge tid til at undersøge noget som helst ? Så var klagen vel mailet for flere timer siden ?

Gaarde har jo hidtil kun kunnet læse i aviserne at bif evt skulle være interesseret i KK. Eftersom aviserne ganske ofte løber med en halv vind, har Gaarde ikke kommenteret på sagen - vel meget logisk.
Efterfølgende forsøger Rud at få lidt positiv omtale til sit nye projekt vstgn ved at bruge ES og KK som gratis reklamesøjler.. Dette undrer Gaarde sig naturligvis over, og tæsk til Per Rud gives nu engang bedst gennem pressen.. Ca 4-5 timer efter Gaarde har været i medierne, tvinges Per Rud at krybe til korset og indrømme han har kontaktet KK.. Dette kan sku næppe gøres meget hurtigere og mere effektivt af Gaarde. 1) Han markerer sig i medierne 2) Han udstiller Per Rud 3) Han undgår samtidigt at gøre sig uvenner med KK og hans agent, hvilket må siges at være ligeså vigtigt, hvis man gerne vil have KK til at præstere i Aab og samtidigt få ham skudt afsted til højest mulige beløb.

I min verden har Gaarde da spillet denne bold til et 12-tal. Holder sig gode venner med KK/Sivebæk og udstiller Per rud/projekt vstgn - job well done!

Per Rud holder sig jo heller ikke for god til at komme med stikpiller til konkurrenterne når mulighederne opstår

You win some, you loose some - denne gang tabte Rud

Hvor henne

i England, Tyskland, Spanien, Italien ..... tror du forstår pointen. for at nævne en af de største Lewandowski.

Er du seriøs. Al kontakt til spillerne foregår idag gennem agenten. Om du kontakter spilleren, eller agenten er fuldstændig overordnet. Ellers kan du jo forhandle med alle spillere sålænge det kun er agenten der direkte er i forhandling. Så svært er det vel heller ikke at fatte.

det er det ikke ifølge fifas regler, der er en grund til der står den proffesionelle, jeg læser blot reglerne. du er åbenbart for farvet til at du kan indse det men fair nok:D

Piv, piv, piv. Alle er efter os.
Måske folk bare er trætte af at BIF konsekvent skider på reglerne, og konsekvent opfører sig som åndsamøber både på banen, men også udenfor. Som Brøndby fan ville jeg godt nok være pinligt berørt over at have en som Per Rud som sportschef.

Per Rud har gjort det fantastisk siden han tiltrådte, jeg er yderst tilfreds med hans arbejde, han tør blot sige hvad bif har gang i, og herigennem ikke blot svare som en robot som de fleste spillere / trænere i fodbold har en tendens til. dette er yderst positivt i min bog.
Skider på reglerne? uddyb tak:D

utrolig trist at så snart der er en brøndby historie så kommer alle jyderne op af stolene

Du skal ikke svine mig til og kalde mig for jyde :)

Kemkem & YWA,

Nu har jeg efterhånden skrevet det samme nogle gange, men jeg ikke rigtig der er nogen af jer, der melder noget klart tilbage på dette.

Tror I, at det er helt normal praksis, at en klub henvender sig til en spillers agent i første omgang. Altså for lige at stikke fingeren i jorden, og høre om den pågældende spillers situation ?

Det er muligt at Rud har lavet en fejl, men det undrer mig, at hver gang det handler om BIF, så står der et råbekor og er ekstremt skråsikre vedr. alle de ulykker BIF har gjort sig skyldig i.

At man ikke vil anderkende at der er tale om en gråzone og prøver at underbygge dette ved at hive et citat fra en jurist i en BT artikkel, hvor samme jurist i samme artikkel selv tager forbehold, er helt sort.
Ligesom at det er helt sort, at det skal være et problem at BIF har fået en ledelse der gerne melder åbent ud.

Der er flere nuancer i denne ´sag´.

Og der er naturligvis forskel på at kontakte en spille direkte, og kontakte en spillers profesionelle rådgiver (agenten). Om det gør det mere ller mindre lovligt skal jeg ikke kunne sige.

Gaarde har jo hidtil kun kunnet læse i aviserne at bif evt skulle være interesseret i KK. Eftersom aviserne ganske ofte løber med en halv vind, har Gaarde ikke kommenteret på sagen - vel meget logisk.
Efterfølgende forsøger Rud at få lidt positiv omtale til sit nye projekt vstgn ved at bruge ES og KK som gratis reklamesøjler.. Dette undrer Gaarde sig naturligvis over, og tæsk til Per Rud gives nu engang bedst gennem pressen.. Ca 4-5 timer efter Gaarde har været i medierne, tvinges Per Rud at købe til korset og indrømme han har kontaktet KK.. Dette kan sku næppe gøres meget hurtigere og mere effektivt af Gaarde. 1) Han markerer sig i medierne 2) Han udstiller Per Rud 3) Han undgår samtidigt at gøre sig uvenner med KK og hans agent, hvilket må siges at være ligeså vigtigt, hvis man gerne vil have KK til at præstere i Aab og samtidigt få ham skudt afsted til højest mulige beløb.

jeg ser det nu som om at Gaarde udstiller sin egen idioti ved at rejse en sag der ikke har noget indhold eller noget på sig. så han markere sig negativt i medierne. bestemt en amatøragtig håndtering af Gaarde

Virker som om at folk ikke rigtigt forstår reglen.
De har jo på ingen måde brudt reglerne. Der står at man ikke må forhandle med spillere, altså står der ikke noget om at man ikke må kontakte spilleren. De har forhørt sig om hvorvidt spilleren er interesseret i Brøndby og om han har en frikøbsklausul i sin kontrakt. Det er jo på ingen måde at forhandle med spilleren, og derfor har Brøndbu ikke gjort noget forkert. Det jo klart man hører spilleren om han er interesseret i klubben før man begynder at forhandle med spilleren. I og med han ikke er interesseret i at skifte til Brøndby er man jo aldrig begyndt nogle forhandlinger og derfor er der jo ingen grund til at kontakte Aab.