Snak

Tror ikke de par millioner man havde kunnet få ind havde betydet noget i det store billede, og det er indtil videre kun 4 spillere der er forsvundet.
Er dog ikke helt sikker på jeg forstår din logik, hvis Lyngby er mindre interessant for en ny ejer fordi spillere forsvinder, så skulle de jo heller ikke have solgt i transfervinduet?

@BoldenRuller:
Spillerne ventede jo først nogle dage (hvor de bl.a. blev stillet en løsning i udsigt sidste torsdag) inden de indsendte deres påkrav. Det gav, fair nok, klubben yderligere 3 dage til i det mindste at finde en løsning, så de kunne betale løn for januar. Det lykkedes så heller ikke. Torben Jensen har være "lige ved" at sælge klubben i et år nu, godt og vel.

Nu har spillerne så givet et varsel som er blevet overskredet. Lyngby (eller skal vi hellere skrive Hellerup Finans/Torben Jensen) har misligeholdt kontrakterne med spillerne. Det er IKKE spillerne der har gjort noget forkert, husk det. På grund af den misligholdelse har spillerne nu lov til at rive deres kontrakter i stykker. Når de så samtidig får tilbud fra andre klubber, så kan de ikke bare sige at de afventer situationen i Lyngby, for hvis de forlænger deres påkrav og (lidt usandsynligt) får deres løn på fredag, så er de atter bundet af deres kontrakt og er fortsat en del af det kaos der hersker i Lyngby i den kommende tid.

Mere sandsynligt vil vi se Torben Jensen bede spillerne om at have yderligere tålmodighed igen i overmorgen. Men det passer sikkert TJ fint, hvis det ender med at det er spillerne der bliver gjort til syndebukke i hele den her sag.

BoldenRuller, det kan da netop gøre en kæmpe forskel, om man handler nu, eller afventer. Interesse fra andre klubber, som er der nu, kan være væk i morgen.

De her spillere har nok også private hensyn at tage, familie m.m. i forhold til at få afklaring omkring økonomi, fast indtægt osv.

Hvis jeg stod med muligheden for et skifte til en solid klub, hvorfor skulle jeg så lægge min skæbne i en forretning drevet af inkompetente mennesker.

Ok. Men det er Randers vel ikke kede af?

@BoldenRuller:

Det er da noget af en påstand at sige, at nogen har løjet. Det ved vi intet om.

Som f.eks. at købe en spiller man ikke har pengene til at betale for?
Lyngbys situation er ikke noget der er har udviklet sig hurtigt over de sidste 3-4 uger. Det har stået på i flere år. Der er jo jævnligt blevet sjatpisset penge i kassen, så de kunne betaler regningerne.

@Nr1195
Hvorfor skulle interessen fra andre klubber forsvinde fordi man venter til fredag? Transfervinduet er lukket så klubber kan ikke signe andre spillere end dem uden kontrakt, så der er nok ikke lige 20 andre spillere at vælge imellem?

Hvem vil købe spillere de ku få gratis 3-4 uger senere? tror du FCN og Brøndby har kimet Lyngby ned for at overbyde hinanden på Rygaard? Det tror jeg ikke...

Feks de klubber der ikke kan konkurrere med de klubber der nu kan tilbyde en højere løn ville være et godt bud.. Det må være klart for enhver, at jo færre det er om budet, jo større chance ville det ha´ været for 3-4 uger siden, at få den/dem man ville.. For 3-4 uger siden ville AGF og Randers måske ha´ kunnet få fingrene i feks Rygaard ved, at betale for ham - det har de nok ikke mange chancer for nu, selvom de utvivlsomt et med i rækken af bejlere..

George kan kun komme tilbage til Randers i tilfælde af konkurs. Han sidder fast fordi at han ikke er på kontrakt i Lyngby og dermed ikke har en kontrakt at ophæve der, men at reglerne også siger at spillere ikke kan kaldes tilbage fra leje, udenfor transfervinduet og den regel gælder også på trods af Lyngbys situation.

Hvorfor skulle interessen fra andre klubber forsvinde fordi man venter til fredag? Transfervinduet er lukket så klubber kan ikke signe andre spillere end dem uden kontrakt, så der er nok ikke lige 20 andre spillere at vælge imellem?

Kunne det tænkes at ikke alle spillere, uanset indkomst, har uendelige penge på kistebunden og at privatøkonomien begynder at kradse for de her spillere som øjner en sign on fee i en anden klub?

En anden mulighed er at de har mistet så meget for Lyngbys ledelse at deres motivation for at kæmpe for klubben, er ikke eksiterende uanset hvad. Så hellere smutte med det samme og give Lyngby tid til at arbejde med dem der gerne vil og finde nogle afløsere.

Hvorfor er Mayron George undtaget fra reglen om at få en ny kontrakt? Så ham gerne i gult og blåt

Så må du jo vente på at jeres sugardaddy hiver penge op af lommen igen.

"imod moderne fodbold" - Brøndby banner.

Tror da helt klart der er to ting det gælder for de spillere. Det ene er at der ikke er udsigt til ro på de indre linjer i Lyngby og det andet er at det da uden sammenligning er en bedre situation for dem økonomisk at skifte på en fri transfer end en handel. Nu sparer en ny klub en transfer som kan blive sign on fee