Snak

Mere indhold efter annoncen
Nej men Sanchez elendige sidste halvår hos Arsenal, burde måske nok have givet United grund til at genoverveje, hvorvidt man skulle sprænge sin egen lønstruktur i smadder for at hente ham.
moderator
@Mesut

Hvis man ser på de kampe hvor han spillede venstre kant, som var det United hentede ham til, så var der godt nok mange sløje minutter blandt de momenter af verdensklasse han så af og til bød ind med. Også før sidste halvsæson. Han bidrag og betydning for Arsenal var noget overvurderet.

Men ok, jeg er da også overrasket over at det gik SÅ galt.
https://kortlink.dk/sudv
Nej men Sanchez elendige sidste halvår hos Arsenal, burde måske nok have givet United grund til at genoverveje, hvorvidt man skulle sprænge sin egen lønstruktur i smadder for at hente ham.

Men igen, hvad var den bagvedliggende årsag til formdykket? Havde man tænkt, at det var et fald i niveau, så havde man selvsagt ikke punget ud for ham, men jeg tror de fleste - ja, vel egentlig selv Arsenal selv - havde tænkt, at det var motivationen, snarere end niveauet.
Jeg vil desuden lige understrege, at jeg selv synes det er voldsomt mange penge, så det er vel nok egentlig mere købet, end det er lønnen jeg forsvarer.

@Geddar, det er jeg meget uenig med dig i, og jeg føler lidt, at den holdning blandt nogle af medfans, kommer af hans afslutning i klubben, samt hans - til tider - dårlige attitude. Jovist var der sløje minutter i blandt, men hans betydning for holdet var, efter min mening, indiskutabel.
moderator
Det skal du da være velkommen til at føle, men der var nu en del kritik før det kom frem han ikke ville forlænge. Han havde en virkeligt irriterende tendens til at smadre rytmen i opspillet, når han lå på venstrekanten, og han nærmest konstant trækket ind i banen og den efterfølgende chipbold. Han løftede niveauet da han fik en periode på højrekanten, og da han blev prøvet som spidsangriber. Men på venstrekanten var der alt for mange frustrerende minutter.
https://kortlink.dk/sudv
At han havde sine bedste stunder som frontangriber hos os, det kan vi sagtens blive enige om, men i forhold til effektivitet og output, der var han statistisk set bedre på venstrkanten end højre. Desuden var det nu også mere hans overordnede betydning, som jeg opponerede mod.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
@MesutCazorla


Jeg kan også godt forstå at United hentede Sanchez på en fri transfer. Der hvor pladen efter min mening hoppede af, var United´s beslutning om at sprænge sin lønstruktur for en spiller, der ikke havde spillet et eneste minut for klubben. At det siden hen er gået helt i stå med Alexis Sanchez, var der nok ingen der havde kunnet forudse. Men jeg tror United har lært lidt af den handel. De undlod ihvertfald at indfri Dybalas eftersigende ekstreme lønkrav, hvilket jeg synes var en fornuftig beslutning. Men agenter for store stjerner, som United måtte vise interesse for har jo nok Sanchez lønpakke med i tankerne, når de skal formulere deres klienters krav til United. Og det kan give klubben store problemer fremadrettet.



Jeg tror netop at afvisningen af dybala er nok til at vise at man er på vej tilbage mod en bedre lønstruktur.
LUHG
@Haraltidret

Jeg er meget enig med dig.
United og Sanchez er en af de mere mystiske handler i lang tid. Ikke så meget pga. talentet, for han var sgu god nok på papiret, men mere angående lønnen. Når City dropper en spiller pga. lønkrav, så er det et tegn på at han ikke skal hentes.

Man kunne selvfølgelig ikke forudse han var så umanerligt dårlig, men selv dengang kunne man da have skaffet sig noget bedre hvis man endelig skulle smadre lønstrukturen i klubben. Jeg nægter at tro på at ledelsen i klubben ikke var klar over konsekvenserne ved at give en spiller som Sanchez mange penge: Manden havde jo kun scoret 1 ud af Arsenals 14 mål i EL-gruppen, og er ikke på assist-listen her på siden, ligesom han heller ikke imponerede i PL.

Så desperate burde United ikke have været i det transfervindue.
Manden havde jo kun scoret 1 ud af Arsenals 14 mål i EL-gruppen, og er ikke på assist-listen her på siden, ligesom han heller ikke imponerede i PL.

Med til historien om det ene mål hører også, at han kun spillede én af seks kampe i gruppespillet. Så han kan vel dårligt hænges op på, ikke at have scoret, i kampe, hvor han slet ikke var med.

Annonce