Snak

Please, please, please don´t do it, man!! Det ville sateme være nederen, hvis han også kommer derop og får ødelagt karrieren. Hvis det er araberpengene, der tæller i hans liv, så er der altså mange andre muligheder, der ikke er direkte destruktive.

Hvis United vil videre skal de have midtbanen til at fungere. Så længe holdet ikke hænger sammen er det nærmest umuligt at vurdere individuelle spillere. Efter min mening er forsvaret langt fra United´s svageste punkt. Derfra og så til at forlænge med ret mange af især de ældre spillere er der naturligvis et stykke vej, men for mig at se er Yoro og De Ligt gode PL spillere, Martinez hvis han kan holde sig skadesfri er også god nok, men jeg ville holde igen med at forlænge indtil han har været skadesfri mindst et halvt år.

Midtbanen til gengæld har jeg svært ved at se ret mange med PL kvalitet. Mainoo naturligvis, men han virker ikke til at være en "Amorim spiller". Casemiro´s form har været for nedadgående de sidste par år og Bruno fungere ikke på midtbanen i Amorim´s system. Han er langt bedre som forreste spiller i en midtbane 3. Ugarte skal vise sin kvalitet inden sommer ellers bør han også sies fra. Kort sagt United´s midtbane har ikke PL kvalitet hverken som kæde eller som individuelle spillere i et Amorim system.

Angrebet bør være god nok til subtoppen af PL, men de har det naturligvis lige som forsvaret svært så længe midtbanen ikke fungerer. Mount, Cunha, Mbeumo, Sesko, Zirkzee, måske Amad hvis han ikke bliver brugt som wingback. Selv backups ser ok stærke ud bortset fra backup til Sesko som er den eneste deciderede angriber i truppen.

United´s svage punkt er for mig at se at de hellere køber de "sexede" spillere med mange mål og assists, eller forsvareren men mange gode aktioner, men midtbanen bliver overset. Et godt eksempel er denne sommers indkøb hvor alt handlede om angrebet, mens United fans har råbt og skreget på en bedre midtbane i årevis.

/rant over.

Skriver jeg at det er en lille klub da?
Jeg anser ikke Atletico som en lille klub. Som jeg ser det er dem jeg nævnte bare større. Efter min mening er det et skifte til siden ligesom Brighton er et skridt ned.

Hvorledes er Milan en større klub end Atletico anno 2025? Og hvorledes er Porto et skridt til siden?

Uden at konkludere at følgende parametre er altafgørende, så synes jeg nu alligevel de tegner et billede, der står i skarp kontrast til din holdning.

Af de fire klubber, der omtales (dvs. Atletico, Milan, Porto og Brighton), så har Atletico den højeste årlige indtægt (for sæsonen 2023/2024):

Atlético Madrid med 409,5 millioner euro (ligeledes er alle nedenstående beløb også euro).
Milan lå på 397,6 millioner.
Brighton på 256,8 millioner.
Porto på 175 millioner.

Atletico har I skrivende stund også den højeste trupværdi (alle beløb i euro), med en samlet værdi på 623,8 millioner.
Milans trup har en værdi på 471,5 millioner.
Brightons ligger på 462,1 millioner.
Og Portos på 391,8 millioner.

Når vi snakker selve klubbens markedsværdi, så ligger Atletico igen øverst med en værdi på 1,7 miliarder dollars (alle nedenstående beløb er ligeledes i dollars).
Milan følger efter med en værdi på 1,5 milliarder.
Brighton ligger 3´er med en værdi på 860 millioner.
Mens FC Porto, med en værdi på 348 millioner, end ikke er i top 30 over de mest værdifulde klubber.

På stadionkapacitet topper Milan med en kapacitet på lige under 76.000.
Dernæst følger Metropolitano og Ateltico med ca. 70.600
Porto med 50.000
Og Brighton med 31.800.

Hvad angår fanbase og globalt brand, er der selvfølgelig ikke megen tvivl om, at Milan er størst - og så er der også et trofæer som parameter, hvor Porto har vundet mest, men på et lavere niveau, mens Atletico og Milan ret beset har vundet lige mange de seneste 10 år, men hvor Atletico også har hentet europæiske trofæer.

Med alt sagt, så synes jeg det bliver svært at argumentere for, at Atletico skulle være et skridt til siden fra Porto, ligesom man - efter min mening - også skal have argumenterne i orden, hvis man skal overbevise om, at Milan er større end Atletico anno 2025. Jeg finder i hvert fald ikke mange parametre, der taler for det.

Att.: Morten H.: Dont. Just don´t.

Det kan blive et nyt fejlkøb. Han er stærkt overvurderet og spiller i en liga hvor Sporting har mange nemme sejre og pr. automatik får mere end 2 point i snit. Han har fået en dårlig vane med at ville røre bolden for mange gange og søge infight fremfor at få hurtigere flow i spillet. Han er en ledertype der fighter men der er ingen spidskompetencer.

kommercielt vil det give god mening at signe Neymar. Han er en showman og er ret kendt i USA.

Lad os nu se om han vil til United.

Pengene er store, men vejret er elendig og det er jo et galehus med stress faktor B.

Mesut: Mange tak for super indhold!

Uden at konkludere at følgende parametre er altafgørende, så synes jeg nu alligevel de tegner et billede, der står i skarp kontrast til din holdning.

Ligesom du selv nævner at dine parametre ikke er en facitliste, bør du bemærke at jeg skriver “efter min mening”
Men fedt du gad at søge lidt tal frem.

Ligesom du selv nævner at dine parametre ikke er en facitliste, bør du bemærke at jeg skriver “efter min mening”
Men fedt du gad at søge lidt tal frem.

Men kan du argumentere for din mening? Hvad ligger til grund for, at du eksempelvis synes Atletico ville være et skridt til siden, sådan rent størrelsesmæssigt? Eller hvilket belæg har du for, at Milan anno 2025 skulle være større end Atletico, når rigtig mange ting peger imod? For selvfølgelig har du da ret til din mening, men i et debatforum er det vel ikke forkert at spørge ind til substansen bag. Ellers kunne jeg jo også bare slynge et random "OB er større end Real Madrid" afsted, og så gemme mig bag et "efter min mening", som der lige kan listes ind et sted, som et skjold mod data og rationalitet.