Snak

@vejlesåarsenal & HeltSikker: I er med på at Højlund kun lige er fyldt 22 ik? Og når du siger “Grit” mener du så skandaler a la slåskampe og spritkørsel? Og hvad er sammenligningen i første omgang baseret på?

@VejlesåArsenal

I det mindste havde Bendtner noget grit.

Ved du godt, hvad grit betyder? Bendtner havde netop ikke grit. Han havde talent og karisma. Det sidste på både godt og ondt.

Højlund har mindre talent end Bendtner havde, han er vel nok også mindre karismatisk, men på mentale faktorer som vedholdenhed, arbejdsomhed og passion lader han i den grad til at være anderledes skruet sammen end Bendtner.

Som Chelsea fan vil jeg bare sige, elllers tak vi er ikke interesseret i noget der kommer fra FCK .... det er ikke seriøst nok...

Anders_Samuelsen

I dag 09:19
bold 254534

Der har været flere artikler og udtagelser fra træneren, bl.a. på bold

Det er vidst gætværk er det ikke?

Altså jeg er personligt utrolig glad for Højlund som fodboldspiller. Han er virkelig underholdende.

Men når Højlund er på vej væk så virker det jo ikke til træneren er super duper glad for ham. Hvad der præcis er sket med Højlund, i forhold til han bankede mål ind for landsholdet og United ved jeg ikke. 2 mål i ligaen er jo direkte flovt..

@khan: måske du burde dæmpe din bias en smule og tænke den lidt længere? Mange storklubber i Europa har tentaklerne ude efter Roony og der er givetvis en god grund til det, tror du ikke? Heldigvis er der profesionelle overvejelser med i spillet og ikke blot småfornærmede fans der ikke mener et indkøb har sin ret fordi spilleren kommer fra klub A eller B

Som Chelsea fan vil jeg bare sige, elllers tak vi er ikke interesseret i noget der kommer fra FCK .... det er ikke seriøst nok...

Jeg troede ellers ikke I havde nogen nedre grænse for hvor I henter spillere fra. To ben, en puls og et par fodboldstøvler virker til at være kriterierne for at komme på jeres radar.
Men fint med en ny tilgang og dejligt at du som Chelsea-fan på den måde kan udtale dig på klubbens vegne.

Ved du godt, hvad grit betyder? Bendtner havde netop ikke grit. Han havde talent og karisma. Det sidste på både godt og ondt.

Hvis du med karisma mener intelligens som en våd karklud, så har du helt ret. Jeg mener dog Højlund har noget mere talent end Bendtner havde. Fodbold er en holdsport, og når de fleste af medspillerne render rundt som en flok blinde høns, så bliver det svært for Højlund. Har du lagt mærke til hvor lidt mål Haaland scorede i City, da de havde deres kriseperiode?

Jeg troede ellers ikke I havde nogen nedre grænse for hvor I henter spillere fra. To ben, en puls og et par fodboldstøvler virker til at være kriterierne for at komme på jeres radar.
Men fint med en ny tilgang og dejligt at du som Chelsea-fan på den måde kan udtale dig på klubbens vegne.

Haha, det jeg nævnte var også sagt lidt i sjov, må gerne ligeeee stikke lidt til FCKérne inden en ufatteligt spændende forårs sæson begynder i suppen.

Som Chelsea fan har jeg opgivet forståelsen for deres transfers de sidste 3 år. Ingen ide om hvad der forgår.

Ingen DNA mere som I Terry, Lampard, Drogba tiden.

@Kevin Bridges

Hvis du med karisma mener intelligens som en våd karklud, så har du helt ret. Jeg mener dog Højlund har noget mere talent end Bendtner havde.

Som jeg skriver, så var karismaen både på godt og ondt. At Højlund skulle være mere talentfuld end Bendtner har jeg svært ved at se, men det er jo i bund og grund et holdningsspørgsmål. Vi må stadig vente og se, hvad det bliver til med Højlund, men når du selv påpeger Bendtners fejler og mangler, så må vi immervæk anerkende, at mandens talent har kompenseret for hans sløje mentalitet og tvivlsomme arbejdsmoral.

Narrativet om at det er medspillernes skyld, at Højlund ikke scorer, tror jeg simpelthen ikke på længere. Det blev nærmest en viral tendens for fodboldsites, skribenter, debattører osv. i starten af hans tid i Manchester. Han arbejdede stenhårdt og fik - som mange andre nyindkøbte unge spillere i tidens løb - the benefit of the doubt. Jeg har selv været stor fortaler for netop dette synspunkt.

Men jeg bliver også nødt til at sige, at hvis man har set Manchester United spille med Højlund de sidste halve år, ja i denne sæson overhovedet, så kan man velsagtens ikke benægte, at det ikke kun handler om manglende afleveringer fra medspillerne. Han taber bolden i opspillet, han bliver tromlet af stopperne, han lægger ringe afleveringer til medspillerne i potentielt farlige omstillinger og ja, han tager også mange forkerte løb i boksen, hvor han reelt ikke gør sig spilbar - i seneste kamp hvor Garnacho, som vanligt, sparker på mål fra en spids vinkel, hvor Højlund i raseri står og rykker i sidenettet. Her kan man se i den langsomme gengivelse, at Højlund simpelthen mislykkes med at bringe sig i en spilbar position.

Jeg kan i virkeligheden rigtig godt lide Rasmus Højlund, og jeg håber i den grad, at han lykkes, men jeg er efterhånden meget sikker på, at det ikke bliver i Manchester United. Han har ikke trænerens tillid og han har heller ikke niveauet til at flytte dem i den retning, som de gerne vil.

United fortsætter sandsynligvis de sidste 10 års "succes".

Ansæt en træner.
Lad træneren ansætte "egne" spillere, gerne dyrt indkøbt i samme træners klub.
Fyr træneren.

Ansæt en træner.
Lad træneren ansætte "egne" spillere, gerne dyrt indkøbt i samme træners klub.
Fyr træneren.

Ansæt en træner.
Lad træneren ansætte "egne" spillere, gerne dyrt indkøbt i samme træners klub.
Fyr træneren.

Det er den perfekte opskrift på at ødelægge en klub.

Det skal være den anden vej rundt.
Den sportslige ledelse fastlægger en kurs og spillestil.
Den sportslige ledelse indkøber spillere til den kurs og spillestil.
Den sportslige ledelse ansætter en træner, der spiller den kurs og spillestil.

Vil træneren ikke det, så skal han ikke ansættes.

Som United-fan, der kan man kun blive sindssyg af de sidste 10+ års slingerkurs.

Og det har lige præcis intet at gøre med enkelte spillere - det peger direkte på ledelsen og skiftende trænere.

Man lægger 1½ milliard for Sancho og Anthony????? Sancho har så været lejet ud lige siden.