Snak

Normalt velinformerede Nordschleswiger skriver nu at der kun er tale en overtrædelse af spillets afvikling da Ladefoged generelt er spilleberettiget men blot glemt på en seddel. Og at dette normalt kun giver en bøde og at Sønderjyske lige nu har oddsene på deres side.

Det kan ikke sidestilles med at bruge en spiller som har karantæne eller juridisk stadigvæk er spiller i en anden klub

Ingen ved hvad det egentlig drejer sig om, alle ved åbenbart hvad straffen skal være,
Er der sket en fejl? Ingen ved det endnu..
Vi må vente lidt

"Vi tænker ikke så meget over, om det kan hjælpe os eller ikke hjælpe os. Det er mest for at gøre opmærksom på, at det på det her niveau i NordicBet Ligaen er en kæmpe skandale, at man ikke har styr på sine ting."

Det er nu ærlig talt ikke så troværdigt, - som andre også gør opmærksom på. Så kunne det jo i princippet lige så godt være Vejle B, der trådte frem og pegede på uregelmæssigheden nede i Sydsjælland. Eller man må forvente, at Næstved nidkært melder sig på banen, hvis noget tilsvarende måtte forekomme til eksempel mellem Randers og Viborg.

Selvfølgelig vil de gerne have de 3 points, det vil jeg personligt ikke fortænke dem i. - Men regner så med, at de så holder fanen lige så højt på retfærdighedens vegne, også næste gang når de ikke selv har points i klemme. Det siger han jo ...

Er en ærgelig måde at få 3 point på, men reglerne er jo lavet af en grund - og det er klubbernes ansvar at overholde dem.

Ja, jeg synes bare det er så fandens ærgerligt hver gang en fodboldkamp skal afgøres uden for banen pga. en fodfejl i noget bureaukratisk papirarbejde. En bøde vil være fint, så det ikke får sportslige konsekvenser.

Tror ikke LifeTec bliver glad for den sviner.....
Han er fan af "vores" største lokalrivaler - Nykøbing.

Her må jeg give dig ret :-)
Men helt seriøst uanset tilhørsforhold, så hader jeg at kampe skal afgøres på skrivebordet - særligt når fejlen absolut ingen betydning har på kampens resultat. Jeg var som sagt også stor modstander af Viborgs patetiske klage i 2019, som gik ud over Næstved.

Og naturligvis accepterer udfaldet hvis det ikke bliver tildelt de tre point, når nu det ikke er de 3 point der er vigtige

Normalt velinformerede Nordschleswiger skriver nu at der kun er tale en overtrædelse af spillets afvikling da Ladefoged generelt er spilleberettiget men blot glemt på en seddel. Og at dette normalt kun giver en bøde og at Sønderjyske lige nu har oddsene på deres side.

Det kan ikke sidestilles med at bruge en spiller som har karantæne eller juridisk stadigvæk er spiller i en anden klub

Det kan sagtens ændre det hele lidt. Har også læst den nu.

Jeg tænke mere i licens/fornyet licens/sendt licens. Men hvis det ikke er spillerlicens, og at spilleren er berettiget, så kan det være det bliver en anden sag.

Normalt velinformerede Nordschleswiger skriver nu at der kun er tale en overtrædelse af spillets afvikling da Ladefoged generelt er spilleberettiget men blot glemt på en seddel. Og at dette normalt kun giver en bøde og at Sønderjyske lige nu har oddsene på deres side.

Lige der må jeg så sige det begynder at blive en glidebane.

Så reelt kan man stille med 20 mand på bænken, som ikke er på holdkortet og så sende lige præcis den af de 20 ind, som nu passer bedst på kampbilledet, hvis straffen så kun er en bøde.

Han er spilleberettiget helt generelt.

Desuden er reglerne også sådan i lavere rækker at hvis du har glemt en registrering eller eller lavet fejl på den og først opdager det bagefter, faktisk kan kontakte din lokalafdeling af DBU på førstkommende hverdag efter kampen og få åbnet dir holdkort igen og rettet fejlene. Først hvis dette ikke gøres taberdømmes du. Jeg ved ikke hvad der kan lade sig gøre på dette niveau. Men håber og tror da at Sønderjyske undersøger alle muligheder

Så reelt kan man stille med 20 mand på bænken, som ikke er på holdkortet og så sende lige præcis den af de 20 ind, som nu passer bedst på kampbilledet, hvis straffen så kun er en bøde.

Nej. Du kan stille lige præcis med så mange på bænken som det er tilladt i reglementet. Det var ikke sådan at Sønderjyske havde en mand for meget på bænken i går. I følge de officielle papirer havde de en mand for lidt, hvilket bare forstærker at der er tale om en procedurefejl et sted. Der er ikke nogle der har handlet i en ond mening eller med henblik på snyd. Lad os nu også lige adskille tingene og lade være at tænke i worst case scenarios. For det scenarie du stiller op vil jo aldrig kunne lade sig gøre i realiteten.

Ladefoged figurerer også på den trup som Sønderjyske selv har udmeldt til kampen og på den liste som diverse livescore tjenester har fået, hvilket bare yderligere forstærker mistanken om en menneskelig fejl. Det er fair nok hvis vi bliver taberdømt. Men husk også lige på at der her nok er tale om en utilgivelig, men hændelig fejl af en person som sikkert har det pisse dårligt med sig selv i dag og måske skal leve med at være skyld i en glippet oprykning hvis de tre point mangler når sæsonen er slut. Ingen grund til at vi begynder at spekulere i en eller anden vanvittig konspiration eller lader som om at der nærmest er tale om en potentiel svindelsag.

Så reelt kan man stille med 20 mand på bænken, som ikke er på holdkortet og så sende lige præcis den af de 20 ind, som nu passer bedst på kampbilledet, hvis straffen så kun er en bøde.

nej, man må vel stadig kun have 9 på bænken.

nej, man må vel stadig kun have 9 på bænken.

Ja og sagen havde nok også været mere alvorlig hvis Sønderjyske havde haft registreret 9 på bænken men Ladefoged ikke var en af dem og der så rent faktisk sad 10