Snak

Mere indhold efter annoncen
Det er da for meget at forvente at de vil forlænge for at klubben kan tjene flere penge ved et evt. salg. Det stiller jo kun dem i en langt dårligere forhandlingsposition, så at du ingen respekt har for dem viser vel mere om dig end om dem.

Når det så er sagt så er det rigtigt at spillere plejer at spille dårligere hvis de har et klubskifte forude... så det ville ikke være optimalt for nogen af parterne.


Det passer ikke helt. FCK satte et ekstra år på Zankas kontrakt, da han selv mente at han ville stå i en bedre forhandlingsituation, hvilket FCK naturligvis ikke sagde nej tak til. Man gjorde det samme med Nicolai Jørgensen.

Problemet med at være på fri transfer, er at man nemt ender i en klub, hvor klubben bare henter en, fordi du er gratis. Hvis du derimod bliver købt af en klub, er der ofte mere tanke bag det.

Det kunne netop godt ligne FCM at hente Drachmann og Dal Hende, fordi de er to dygtige superligaspillere til bredden, men det er jo ikke ligefrem ønskespillere, som man er villig til at smide millioner efter. Sådan synes jeg ofte det ender med SønderjyskE spillere, det er dygtige spillere som rivaliserende klubber henter blot fordi de kan. Eksempelvis Johnny Thomsen Søren Frederiksen og tildels Sølvi Ottesen, til FCK, som dog scorede nogle rigtig vigtige mål, men aldrig blev den helt store succes. De to førstnævnte var dog fuldstændig fejlcastet.
København
Det siger folk altid.

Men historien siger også bare at vi altid klarer den, uanset hvor mange vi mister.


Puha !
Den indstilling havde man engang i AGF,det kostede 3 nedrykninger
AGF Manchester United
Heldigvis er der stor forskel på AGF og SE :)

Nu er det tilbage med arbejdshandskerne på og kæmpe. Det bliver svært at erstatte de spillere, men også Michelsen. Særligt når klubben ikke har mange penge at gøre godt med.

Inden man nu går HELT i selvsving over "troløse" spillere, der tillader sig at udnytte kontraktudløb - så burde man måske besinde sig en anelse og konstatere, at professionel fodbold var, er og altid vil være en 110 procents kapitalistisk forretningsmodel, baseret på udbud og efterspørgsel.

Klubfølelse - kære venner, det var i de glade amatørdage, der var plads til den slags ! Nu handler det for den enkelte spiller om at få det bedst mulige afkast af de 10 - 15 år, han kan forvente at tjene penge på sin fodboldmæssige kunnen, og for virksomhederne (= klubberne) handler det tilsvarende om at agere mest hensigtsmæssigt BÅDE m.h.t. det, der sker på banen OG det, der sker i mødelokalerne, når løn og kontrakter skal forhandles.

Længere er den ikke . . .
Det er da rigtigt, men i den forbindelse må klubben vel også foretage den kyniske kalkule om det kan betale sig at bruge disse 2 spillere i resten af sæsonen, ud fra betragtningerne om de vil præstere det forventede, og om det er bedre givet ud at lade andre tager over, som man har til en kommende sæson. Og kan man ikke, må de ryge på bænken/reserveholdet, og give plads til andre.

Vi oplevede jo eksempelvis i AaB hvordan Spalvis det sidste halve år mentalt havde trukket stikket, og havde mere fokus på at undgå at blive skadet, end at slutte ordentligt af. Derudover smed vi AK af, da han skrev under med OB, da man mente det på sigt var bedre givet ud at lade andre få spilletiden.

Nu synes jeg at de 2 herrer som forlader SønderjyskE måske også har en del at takke klubben for, og det ikke kun bør være klubben der er taknemmelig for deres indsats. Så jeg indrømmer at jeg håber at klubberne også begynder at spille det samme spil som spillerne, og være benhårde i forhold til de spillere der ikke længere ønsker at være i klubben. Som Randers også har gjort med tossen Masango eksempelvis.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
moderator
Lige de her spillere der er tale om kan jeg dog slet ikke forestille mig vil agere som Masango eller Spalvis.
https://kortlink.dk/sudv
@Lentini

Hvad er det du siger? Fordi SE ikke har penge som fck så kan de ikke finde ud af at sælge en spiller før kontrakten løber ud?


@quaz

Kom Drachmann ikke på fri transfer til SE?


@Far til 2

"Kan man ikke selv finde gode spillere, kan man altid snuppe dem fra konkurrenterne. Kan de ikke også snuppe Kanstrup, Madsen og Absalonsen, så starter vi da bare forfra. Håber satme de flopper max og havner på bænken, det er set så ofte, at de var stjerner i Sønderjyske, men floppede totalt ved et skifte."

Udskyld mig men Drachmann, Hende, Kanstrup, Madsen og Absalonsen er da alle hentet hos konkurrenterne. Ligesom Vibe, Peiera mfl. så hvad er problemet?
Drachmann, Dal Hende, Kanstrup, Madsen, Vibe og Pereira blev hentet i 1. div og ikke hos direkte konkurrenter.
Haderslev FK - 1992 HFK Sønderjylland - 2000 SønderjyskE - 2004
@Lentini

Hvad er det du siger? Fordi SE ikke har penge som fck så kan de ikke finde ud af at sælge en spiller før kontrakten løber ud?


Det er din dårlige sammenligning, som bare ikke giver mening. Hvordan skulle SønderjyskE dog kunne agere som FCK?




Det passer ikke helt. FCK satte et ekstra år på Zankas kontrakt, da han selv mente at han ville stå i en bedre forhandlingsituation, hvilket FCK naturligvis ikke sagde nej tak til. Man gjorde det samme med Nicolai Jørgensen.

Problemet med at være på fri transfer, er at man nemt ender i en klub, hvor klubben bare henter en, fordi du er gratis. Hvis du derimod bliver købt af en klub, er der ofte mere tanke bag det.

Det kunne netop godt ligne FCM at hente Drachmann og Dal Hende, fordi de er to dygtige superligaspillere til bredden, men det er jo ikke ligefrem ønskespillere, som man er villig til at smide millioner efter. Sådan synes jeg ofte det ender med SønderjyskE spillere, det er dygtige spillere som rivaliserende klubber henter blot fordi de kan. Eksempelvis Johnny Thomsen Søren Frederiksen og tildels Sølvi Ottesen, til FCK, som dog scorede nogle rigtig vigtige mål, men aldrig blev den helt store succes. De to førstnævnte var dog fuldstændig fejlcastet.


Det er rigtigt at der kan være situationer hvor en spiller måske kan komme i en bedre position ved at forlænge sin kontrakt. Det her er bare ikke en af dem.

Jeg syntes det er underligt at man forventer at en spiller af uselviske grunde skal forlænge en kontrakt blot så en klub kan tjene nogle ekstra knaster på spilleren. Fuldstændig vanvittig tankegang.

Iøvrigt husker jeg nu Sølvi som en god spiller i FCK, som dog var meget skadet. De 2 andre var rigtigt nok et flop.
Annonce