Snak

bliver der ikke tv penge forskel på nr 7 og 11? det var vel også den eneste forskel på nr. 6 og 10 førhen, ligesom det er tilfældet i alle divions modeller jeg har set...

Netop det at man kan tabe alle kampe og stadig redde sig til sidst synes jeg faktisk er det fine.

Nu har vi i SIF prøvet sidste gang hvor vi kom håbløst bagud elelr Hobro i sidste sæson.

Hvis der er den store forskel behøver de øvrige hold jo ikke at frygte noget, men det er jo netop et øjebliksbillede og kan skyldes en dårlig start. Så er resten af kampene ligegyldige for det er umuligt at redde sig.

Med den nye struktur er der spænding lige til sidst og pointene komme jo med over, så desto bedre man klarer sig i grundspillet har man altså en større chance for at overleve som 1. eller 2. i puljen. Og det med mulighed for at kunne kvalificere sig til Europa for nummer 7. med en kamp på UDEBANE imod 3 eller 4 burde jo overhovedet ikke være noget problem for 3. eller 4. hvis udsagnet om at tabellen lyver aldrig passer :-)

Så jeg er helt uenig. Jeg tror faktisk strukturen er ganske gennemtænkt og jeg tror der er meget mere spænding til sidst end det plejer. Der er altid mindst et hold, der er sikker på nedrykning før de sidste 4,5,6 spillerunder og det er der så ikke nu.

Der er mange flere spændende kampe i den nye struktur og om nogen sparer spillere, slapper af eller hvad nogen tror det synes jeg jo ikke man kan konkludere noget som helst om før man i hvert fald har været igennem en sæson med denne struktur.

Det er vanvittigt at det fjerde dårligste hold målt på point kan rykke ned, mens det dårligste hold på point kan overleve.

Netop det at man kan tabe alle kampe og stadig redde sig til sidst synes jeg faktisk er det fine.

Nu har vi i SIF prøvet sidste gang hvor vi kom håbløst bagud elelr Hobro i sidste sæson.

Hvis der er den store forskel behøver de øvrige hold jo ikke at frygte noget, men det er jo netop et øjebliksbillede og kan skyldes en dårlig start. Så er resten af kampene ligegyldige for det er umuligt at redde sig.

Med den nye struktur er der spænding lige til sidst og pointene komme jo med over, så desto bedre man klarer sig i grundspillet har man altså en større chance for at overleve som 1. eller 2. i puljen. Og det med mulighed for at kunne kvalificere sig til Europa for nummer 7. med en kamp på UDEBANE imod 3 eller 4 burde jo overhovedet ikke være noget problem for 3. eller 4. hvis udsagnet om at tabellen lyver aldrig passer :-)

Så jeg er helt uenig. Jeg tror faktisk strukturen er ganske gennemtænkt og jeg tror der er meget mere spænding til sidst end det plejer. Der er altid mindst et hold, der er sikker på nedrykning før de sidste 4,5,6 spillerunder og det er der så ikke nu.

Der er mange flere spændende kampe i den nye struktur og om nogen sparer spillere, slapper af eller hvad nogen tror det synes jeg jo ikke man kan konkludere noget som helst om før man i hvert fald har været igennem en sæson med denne struktur.

Men når det kommer til nedrykning så er spænding lige til sidst kun godt hvis det kommer af en balanceret struktur. Vi kunne jo også bare spille 2x imod hindanden og så møder nr 1 i grundspillet nr 2 i en knald eller fald kamp om mesterskabet. Så er der i den grad spænding til sidst, men det er jo ikke det eneste der er vigtigt...

Men det er da klart at du er tilfreds med systemet... Havde der været 2 normale nedrykkere så havde sif en meget dårligere chance for at overleve.