Snak

Hvis det er rigtig, så super valgt at MK. Og ikke som en bruger skriver - Sløj liga. Championship er en voldsom liga med masser af kampe og med masser af økonomi.

Men men, det er altså nogle ting der ikke hænger helt sammen.

BIF melder ud man vil ramme 100mio+, man afviser et højere bud fra Celtic for så derefter at lave en ny kontrakt med en lavere klausul end det tilbud man har afvist????
Hvis det er nogenlunde korrekt, så er der sgu næsten nogen der skal fyres i BIF.
Og hvorfor skulle Brøndby overhovedet kunne få nogen som helst klausuler omkring videresalg eller lign. hvis en frikøbsklausul er opfyldt??
60mio fra en klub i Championship er dog ikke imponerende ift. hvilke penge de render rundt med mellem hænderne. Er MK købt som noget der ligner 1. valg. Kender intet Norwichs spillere i dag.

BIF-fans formåede at hype Joe Bell op til at være den nye Iniesta, så intet er umuligt for BIF-fans...

Interessant postulat, kan du finde nogle links til disse påstande?

Blot til info, så betales transfers ikke som engangsbeløb, men deles op rater svarende til kontraktlængden ex. 4 år = 4 rater af 15 mio. Der kan være særtilfælde men det sker yderst sjældent, og vidersalgsklausuler er ikke noget man sådan forhandler, med mindre der er tale om en spiller med lang aftale emd sælgende klub. 10% er typisk standard, 15 er meget og 20% er voldsomt stort, men det kommer ikke i spil ved denne handel, da MK har kort aftale med BIF, og BIF derfor har et meget ringe forhandlingsgrundlag. Det er dyrt ikke at have penge til løbende at forlænge spillernes aftaler med dertil hørende lønforhøjelser.

Meget muligt du ved mere om det end mig. Jeg svarede bare på hvordan det kunne være, at der var forhandlet bonusser osv., hvis der var en klausul.

Her taget fra Tipsbladet:

Prisen kan dog stige med adskillige millioner gennem nogle bonusser, som Brøndby har forhandlet sig til – de kan blive indløst, når Kvistgaarden kan skrive et vist antal kampe Norwich-kampe på CV’et, og hvis holdet rykker op i Premier League.

Brøndby har formået at forhandle yderligere bonusser på plads, da betalingsaftalen med Norwich skulle på plads. Ved at give ekstra bonusser har Norwich sluppet for at betale størstedelen af prisen her og nu – så alt i alt en god løsning for begge klubber.

Udover bonusser har Brøndby ifølge Tipsbladets oplysninger sikret sig en videresalgsklausul på omkring 15 procent, som kan vise sig at være en rigtig god investering, hvis Kvistgaarden brænder banen af i den engelske traditionsklub.

Jeg tillader mig at konkludere at det for størstedelen af bold.dk-segmentet er meget vigtigt at udnævne en vinder og en taber ved enhver handel og hvem der bliver hvad primært afhænger af eget tilhørsforhold.

Bevares, man kunne da for Brøndbys skyld have håbet at prisen var højere, for her var der en god mulighed for det, men i sidste ende får de en fin pris, som forhåbentlig kan stige yderligere, og lever op til den aftale de tilsyneladende har haft med Kvistgaarden.

God vind til Kvistgaarden og så bliver det spændende at se hvordan Brøndby får dækket de markante huller dette transfervindue allerede har skabt i deres trup med afgangene af Suzuki, Rasmussen og nu Kvistgaarden.
Håber de lykkedes med det. Dansk fodbold er bare sjovest med Brøndby med i topkampene.

Championship er og bliver en sløj liga at søge til fra BIFs perspektiv. Når ambitiøse talenter skal vælge BIF til eller fra som springbræt, kan BIF kun vise at de har solgt deres største talent til en dårlig klub i næstbedste engelske række, mens FC klubberne kan give den ene PL, BL og L1 klub frem efter den anden. I det perspektiv er det en elendig handel.

Nårh så fik det ikk det de ville have. Havde også været vildt for en som var totalt væk til u21. Men stadigvæk en fin pris

Med deres dårlige økonomi,er Brøndby i ,"købers marked" og er nødt til at sælge spillere billigt. AGF var i samme situation før de ansatte JN som direktør.
Hvis de også sælger Nartay og Bishoff kan de vel lige få så et sammenlagt beløb ved salg af deres 4 mest salgbare spillere til kun lige kan dække deres nuværende underskud

Jeg skal ikke kloge mig på om det ene eller andet medie har ramt. Det lyder forvirrende og jeg er også forvirret over at det overhovedet blev Norwich. Det havde jeg ikke forestillet mig.

Hvis Brøndby er så skøre, at de havde sat en frikøbsklausul op, så må de også havde været stensikre på europæisk gruppespil og sagt nej til et godt tilbud. Europæisk glippede og så er de simpelthen for risiko betonet i deres tilgang til forretning.

Jeg tror, at mange danskere undervurderer Championship, jeg vil tro, at gennemsnitslønnen og gennemsnittet af tilskuere er højere end i Superligaen. Og jeg er ikke sikker på, at hverken FCK eller FCM ville rykke op hver gang.

Men giver jo ikke meningen, der har lige stået at Lens bød 92, så det er da underligt hvis MK har en frikøbsklausul på 60.
Vi må se hvad det ender med.