En virkelig mærkelig klausul, når man tænker på hvad de andre danske topklubber handler spillere for. Her står Brøndby med En spiller der er kåret til ligaens profil, og som de så max kan få 70 til 80 millioner for... Inklusiv bonuser. Ikke just godt købmandskab
Snak
man 7. jul 17:45
Det ender med at BIF kun kommer ud med et minus på under 10 millioner, såfremt de ikke køber mere ind. Solgt deres 3 bedste og nærmer sig 0 resultat. Imponerende dårligt drevet.
man 7. jul 18:07
@M.Lund, DÆF og alle de andre der altid troller rundt i Brøndbytrådene.
Der skal sgu være lir i mellem os, en sviner i ny og næ er fint, men jeg fatter ikke pointen med konstant at tale modpartens spillere ned til ingenting.
Hold mig ude af denne. Jeg har skudt på dem, der mener at skiftet til Englands 32. bedste hold var et kæmpe skridt opad - jeg har absolut intet ondt sagt om Kvistgaarden.
Fast inventar på Sektion 12. Loyal støtte af Spurs siden 1981.
man 7. jul 18:42
Jacob Lungi er netop skiftet fra Norwich til SK Brann i Norge, det er altså en sølle klub, det er trods mit tilhørsforhold sgu synd for knægten at han ender der, som jeg har fået det beskrevet indefra var der forventning om at han skulle sælges i vinters, men at der ikke var nogen der bød, og det samme har været gældende i dette vindue, interessen har ganske enkelt ikke været der grundet BIF´s udmeldinger om pris. MK problem er ganske enkelt at han er 23, og idag er den vigtigste faktor der købes på potentiale og ikke vigtighed for egen klub. business casen i at købe en 23-årig er bare markant ringere. MK er jo som nogle ofte nævner IKKE et talt længere, det slutter altså noget før.
man 7. jul 19:24
Jeg har ondt af alle de Brøndby fans der havde sat næsten op efter +100 mil,
Men finder at prisen de fik og klubben han endte i var mere realistisk
Forstår ikke Brøndby ledelsens fortielse af klausulen ikke blev offentliggjort og slet ikke at man samtidig meldte ud om minimum 100 mil
Synes faktisk det er ondskabsfuldt af hvilken som helst ledelse i hvilken som helst klub at de ikke melder ud hvad fakta er således fans ikke står tilbage og føler sig dumme på noget de ikke vidste var betingelserne.
Når det er sagt så kommer jeg ikke til at savne ham omend jeg erkender at hans type er en gevinst for superligaen
Men finder at prisen de fik og klubben han endte i var mere realistisk
Forstår ikke Brøndby ledelsens fortielse af klausulen ikke blev offentliggjort og slet ikke at man samtidig meldte ud om minimum 100 mil
Synes faktisk det er ondskabsfuldt af hvilken som helst ledelse i hvilken som helst klub at de ikke melder ud hvad fakta er således fans ikke står tilbage og føler sig dumme på noget de ikke vidste var betingelserne.
Når det er sagt så kommer jeg ikke til at savne ham omend jeg erkender at hans type er en gevinst for superligaen
Redigeretman 7. jul 19:27
Det behøver du ikke sønderbro. I morgen er der også en dag som odbjerg siger…
Vi er pavestolte over at sælge en af klubbens egenfostrede talenter til en stor klub i England. Nu får de næste i rækken chancen og så rammer vi nok 100 mio før eller siden. Ingen rush der:-)
Vi er pavestolte over at sælge en af klubbens egenfostrede talenter til en stor klub i England. Nu får de næste i rækken chancen og så rammer vi nok 100 mio før eller siden. Ingen rush der:-)
man 7. jul 19:31
Fakta er at MK i kontraktforlængelse betingede denne klausul for at sikre sig at bif igen ikke kunne blokere et salg, som han selv ville videre med - sporene skræmmer jo med andre talenter der ikke har fået lov til at gå
