Snak

Siger du som mente det skulle sammenlignes med Leicester. En klub i næstbedste række. Så bliver det vist ikke mere useriøst.

Nej det gjorde jeg ikke. Jeg skrev at det er mere nærliggende at sammenligne med Leicester dengang de brød ind i top 6 over flere år. Dårlig stil at fordreje mine ord.

Fordi de tidligere sponsorat var tegnet i Ashley-tiden, og der var bred enighed om at den commercielle omsætning var et område hvor man haltede. Fordi sponsorater stiger over tid. Og særligt Newcastle sportsligt er langt mere sportsligt potent end før MBS købte sig ind. Er der noget i dét du er uenig i?

Nej lige præcis det er jeg ikke uenig i. Det forklarer dog kun hvorfor beløbet skulle stige. Spørgsmålet er om sponsoratet er steget lavt, moderat eller højt og hvordan det tager sig ud ift. andre klubber.
Er det oplagt at det skulle stige så meget sammenlignet med andre lignende klubber?

Jeg synes ikke sammenligningerne med West Ham og Leicester giver mening. Udover at Leicesters sportslige attraktivitet litger flere år tilbage, så har ingen af klubberne tilnærmelsesvist samme potentiale i form af de midler der ligger bag.

Det er da netop interessant at se på hvilke sponsorater lignende klubber har fået omend perspektiverne er lidt forskellige.
Leicesters sponsorat skal ikke vurderes på nuværende grundlag men dengang de lå i toppen.
Korrekt potentialet er ikke det samme i form af midler, men nu tænker jeg at sponsorer også kan se potentiale i andre aspekter.

Efter mesterskabet havde de tre sæsoner i midten, efterfulgt af to femtepladsen. Og i de år skulle de forhandler sponsorater i en Corona-økonomi. Og de har jo aldrig været i nærheden af at have samme muskler til at kunne bygge markant videre på den situation de har i, hvorfor de sportslige perspektiver sponsorer kunne se, ikke er i nærheden af hvad man kan se ifm Newcastle nu.

"Er det oplagt at det skulle stige så meget sammenlignet med andre lignende klubber? "

Ja. Hvilke af de andre klubber du gerne vil sammenligne med har løftet det sportslige potentiale lige så meget som Newcastle?

"men nu tænker jeg at sponsorer også kan se potentiale i andre aspekter."

I hvilke andre aspekter skulle de så kunne matche? Newcastle opruster både organisatorisk, på talentfronten og de er på ingen tid gået fra nedrykningskandidat til CL.

@ geddar

Du misforstår min hensigt i denne debat. Jeg ønsker ikke at konkludere noget. Jeg prøver ikke at overbevise om at Newcastles sponsorat er værdisat uforholdsvis meget. Jeg stiller bare spørgsmål til dem så gerne vil konkludere på værdisætningen.
Når jeg nævner de andre klubber så er det ikke en argumentation for disse klubber og Newcastle skal flugte med hinanden. Jeg påpeger at de er relativt sammenlignlige og derfor at det interessant at se hvad de har forhandlet af sponsorater. Det er som sagt ikke ens betydende med at Newcastle skal ligge i samme lag, men det kan være en pejling, uden at inkludere at årsager. Jeg har faktisk ingen ide om hvad fx Aston Villas sponsorat ligger på. Den kan jo være højere eller lavere end Newcastles.
Jeg lader jer om konklusionerne.