Snak

@David B

Der er i hvertfald en del spøgelser. Hele vejen igennem har man taget fejl omkring klubbens fremgangsmåde. Prøver ihærdigt at finde fejl, snyderi og fifleri. Uden held.

Dermed ikke sagt, at der ikke er tegn på SW. Fx er der snak om SJP skal være vært for en SA-træningskamp. Det ville være knapt så lækkert.

Så ja, der bliver plejet nogle SA-interesser i ny og næ. Men hvis I forventer at se en klub der snyder og bedrager eller agerer skødesløst, så bliver I snydt.

davidbowie

Nej vi er ikke i top6 endnu, det afspejler sponsoratet jo også.

Jamen som jeg tidligere har skrevet, så tror jeg ikke Newcastle ender i problemer. For de har jo haft Chelsea og siden hen City til at lave fejlene, som de så nu klogt nok undgår. Det er da skidesmart. Virkelig. Men derfor kan det jo stadig godt se klamt ud. Reglerne i England er alt for slappe. Var de som de burde være, så tænker jeg ikke City spillede i PL nu. Men verden er af lave, desværre. Så forventer slet ikke Newcastle dummer sig på samme måde. Men selvom en lort er lagt i toilettet, så kan den stadig godt lugte..

Enig med DB, det er jo ikke Nufc der laver reglerne.
Det er heller ikke Nufc der valgte PIF, det var Ashley.
Fansene har valgt nufc, tvivler på der er ret mange der aktivt havde tilvalgt PIF( selv hvis det havde været muligt og hvilke skeletter ville de have skabene?).

I mine øjne er pl de største syndere her, for at vende det blinde øje til. Omvendt er det svært at slå en streg, for hvor går grænsen og hvordan reglementerer man imod det.
Samt de ejere der blindt sælger klubber, uden at have de klubber/områder og betydningen med i overvejelserne omkring et salg- men istedet kun ser dollartegn.

Problemet for PL, det er jo at de har nedfældet nogle regler og uanset hvem der så vil købe en PL klub, så står det dem frit for hvis de regler er fulgt.

Det kan selvfølgelig gøre disse regler strammere, men jeg tænker umiddelbart at selskaber som f.eks. PIF, de har så gode juridiske afdelinger at de også ville kunne tilpasse sig de regler.

Så hvor er vi henne? Et forbud mod ejere fra mellemøsten? Den tænker jeg ikke holder i retten. Forskelsbehandling osv.

Stregen er jo sådan set sat. Klubben må ikke være stats-styret.

Og ja DB, jeg tænker du har helt ret i at PIF nøje har studeret hvad Chelsea og City har gjort galt.

Jeg er enig Dawidbowie. Det lugter og er jo nok kun starten. Statsejet er klubben desværre.

Nej vi er ikke i top6 endnu, det afspejler sponsoratet jo også.

Det er derfor helt forfejlet at sammenligne med top 6 sponsorater. Det er mere nærliggende at sammenligne med en klub som Leicester som også formåede at bryde ind i top 4 og spille europæisk fodbold.
Eller måske Aston Villa som også er en stor klub der har evnerne og ambitionerne til at blive en top 6 klub.

Tak til DB og Fodbold101 for nogle gode indlæg. Newcastle må lære at leve med kritikken :)

Selvfølgelig er det ikke forfejlet når man netop er endt i top4. Dermed ikke sagt at man nu er en fast del af toppen, men Newcastle skal naturligvis gå efter størst mulige sponsorat indenfor de rammer og regler som PL har sat.