Snak

Synes sku heller ikke der var rødt. Det var vel knap nok et frispark? Han rammer jo bolden først.

Sådan er fodbold blevet nu om dage, vælter en modstander så der som regel frispark, så det ligegyldigt om man er først på bolden, hvis bare man så meget snitter modstanderen, så der jo ifølge mange hjemmel til at det kan dømmes. Ligesom resten af verden, er det bare blevet et stort regelrytteri.

Sådan er fodbold blevet nu om dage, vælter en modstander så der som regel frispark, så det ligegyldigt om man er først på bolden, hvis bare man så meget snitter modstanderen, så der jo ifølge mange hjemmel til at det kan dømmes. Ligesom resten af verden, er det bare blevet et stort regelrytteri.

Præcis - og det er helt forfærdeligt.
Førhen ville man rose en forsvarsspiller når han lavede en mandfolketackling der clearer bolden. At den efterfølgende vælter en angriber burde jo ikke være Vestergaards problem.
Vi skaber en helt ny fodboldkultur der minder om reglerne i basket-ball. Hele tiden spilstop. Hele tiden udvisninger. Hele tiden straffespark.
Det er i min verden optimalt for spillet når man slutter 11 mod 11. Når et hold ryger i undertal efter 10 minutter, så er kampen jo nærmest slut. Så er det spil til et mål mod et hold der bare forsvarer sig. Det er famne et skidt udvikling...

Det er en interessant diskussion og vel egentligt en som diverse fodbold ledere tog dengang de begyndte at tale om at man skulle beskytte de tekniske spillere. Det kan man selvfølgeligt synes om hvad man vil, men faktum er at det i høj grad er lykkedes for dem. I gamle dage ville man næppe have set spillere som Cristiano Ronaldo, Messi og Neymar spille deres karrierer ud uden langvarige skader. I mine øjne er det den rigtige vej at gå, men jeg er også helt enig i at det er ved at gå for vidt hvilket jeg tror at VAR øger chancen for.

Vestergaards forseelse er lidt i en gråzone. Man er ikke helt sikker på om den er til rødt fordi han er bagerste mand, for Vardy har reelt ikke nogen mulighed for at nå bolden. Og man er ikke helt sikker på om den er hård nok i sig selv til at give rødt. Svær beslutning, men i gamle dage havde de nok ikke givet den så tidligt i kampen.

Sjovt nok ret enig med jer, er nok også lidt farvet i min holdning ;o)
Undrede mig også over de altid lettere håbløse kommentatorer, der jo kaldte det et soleklart rødt kort!
Vestergaard kommer klart først på bolden, han går ikke efter manden, Vardy går også efter bolden men når den ikke ogbliver så ramt noget uheldigt på anklen af Vestergaard. Hvis det havde været en clearing oppe i luften hvor Vardy så efterfølgende sparken op i/bliver ramt af Vestergaards støvleknopper, så tror jeg ikke den car blevet dømt!

Måske i en gråzone og tvivler på om ex. Van Dijk havde fået rødt på den...... Dog virkelig ringe teknik af Vestergaard!

Men til gengæld er vi mere eller mindre sikre på endnu en sæson i pl. Håber på en ny træner og en større udrensning i truppen, hvis vores ejer for en gangs skyld vil smide penge i projektet - tvivler på det sidste...

COYR

Det er en interessant diskussion og vel egentligt en som diverse fodbold ledere tog dengang de begyndte at tale om at man skulle beskytte de tekniske spillere. Det kan man selvfølgeligt synes om hvad man vil, men faktum er at det i høj grad er lykkedes for dem. I gamle dage ville man næppe have set spillere som Cristiano Ronaldo, Messi og Neymar spille deres karrierer ud uden langvarige skader. I mine øjne er det den rigtige vej at gå, men jeg er også helt enig i at det er ved at gå for vidt hvilket jeg tror at VAR øger chancen for.

Fuldkommen uenig, fodbold er for alle, der ikke nogen spillere som skal beskyttes mere end andre bare fordi de er teknisk bedre, hurtigere eller andet der giver dem fordel, så må de tillægge deres spil en anden form end bare at blive forkælet fordi de er "udsatte".
Der har været gode spillere inden Ronaldo, Neymar og Messi som var teknisk dygtige, som stadig kunne udfolde deres talent, selvom de blev hakket ned engang imellem, så rejste de sig som regel op, og ikke rullede rundt og peb, de var så heller ikke fra de her sidste generationer hvor alt skal være regelret og ikke må gøre ondt
Derudover havde man på holdet end spiller som skrev det i sin sorte bog og gav lidt igen, det gav kampene noget intensitet og noget konkurrence spillerne imellem.

Nu om dage er intensiteten i fodbold rimelig væk, der er ikke den her fede stemning imellem spillerne, der ikke "drabelige" dueller, det er jo i folks øjne primitivt, og vi må jo ikke være primitive nu om dage, der skal vi alle have næsen i sky og være overmennesker, så hvis det gør lidt ondt, så skal kampens stoppes, og der skal tildeles gult eller rødt selvfølgelig, fordi alt andet vil jo være synd for "offeret", som 9 ud af 10 gange rejser sig ½ minut efter og spiller videre, det er voksne mænd i deres bedste fysiske alder, og de er mere trænet end de har været nogensinde, og er alligevel blevet mere bløde.

Vestergaard spiller bolden. Vardy kunne jo ha holdt sig væk, så var han ikke blevet ramt. Og det kunne ligeså godt ha været Vardy der havde trådt på JV, og havde han så fået rødt istedet? Nej. Skidt dømt og endnu et eksempel på hvordan VAR spiller fallit fordi det bruges forkert.

Tøffe, Kent Nielsen og Jan Halvor er mine favoritter så kan man vel godt regne ud hvad jeg mener om nutidens tøssebold

Mkarner.

Vi er ikke fuldstændigt uenige, for jeg synes også at fodbold var federe dengang hvor man var cool hvis man var istand undgå tacklinger og det helt modsatte hvis man peb uden synlige skader. Jeg har dog ikke brug for at se spillere blive sparket ned af taktiske grunde som man så det med Maradona i Spanien.

Vestergaard er først på bolden, men rammer desværre efterfølgende anklen på Vardy. Den burde have givet gult og frispark.