Snak

@Super Spurs

Det er lidt en sort præmis, at det skulle handle om, at der efterspørges perfektion. Der er ikke noget der minder om en linje. Det svinger ad helvedes til mellem dommerne, og mellem dommernes egne vurderinger, ligesom VAR-tjek ofte ender med at blive en flere minutters farce.

Man kan jo sammenligne med Bundesligaen, hvor der er en langt større tydelighed ift. anvendelsen af reglerne og anvendelse af VAR.

Har han ikke ret? 5 minutter, for at granske at Pope snitter bolden inden han hægter Gyökeres ved knæet. Kan da godt være han får kontakt med bolden, men det frifinder ikke at han tager manden.

Så bliver der pivet igen fra dem. Man bliver så træt. I spiller fucking god fodbold. Forsæt og i vinder. Stop med at tude hver eneste gang

Det er da træls, når VAR tager lang tid om at bedømme en given situation, men heldigvis er det da oftest ret få gange det opleves.

Jeg tænker, at det er fint de bruger den tid det tager at komme til en korrekt beslutning.

Super fint hvis man holder med Liverpool og City, men resten slås med det. Specielt Arsenal.

Har du bare en lille smule statistik til at bakke det op?
Eller er det bare en mavefornemmelse, hvor du synes at Arsenal bliver forfordelt?

Men D.B.R

5 min er ikke en clear and obvious error. Hvis den er clear and obvious så skal den kunne ses på 1-2 gengivelser.

Jeg forstår med en offside, da offside generelt ikke er et skøn, som denne situation er.

Arsenal bliver ikke "snydt" eller frafordelt mere end andre. VAR er ringe for alle - Det tror jeg samtlige fanbaser i PL kan blive enige om. Så må vi i fællesskab hyle over, hvem som bliver mest snydt. Det afhænger ganske sikkert af, hvem man holder med.

Det er ikke helt korrekt, i hvert fald ikke vurderet ud fra sidste sæson. ESPN fører statistik over samtlige VAR-kendelser, samt hvor ofte de kendelser går med eller mod et hold. I sidste sæson lå vi på -6, hvilket var næstværst, kun overgået af Bournemouth. Det er ikke for at sige holdet er blevet snydt, men i henhold til Sakas kommentar om, at VAR ofte ikke falder ud til vores fordel, så har der - i hvert fald i sidste sæson - været noget om snakken.

https://www.espn.co.uk/football/story/_/id/40894476/how-var-decisions-affect-premier-league-club-2024-25

Clear & Obvious er elastik i metermål og skal bare fjernes fra regelbogen ASAP.

Jeg vil mene man i stedet skal arbejde ud fra den præmis. Det er dræbende, når der skal gå flere minutter for at vurdere en situation.

5 min er ikke en clear and obvious error. Hvis den er clear and obvious så skal den kunne ses på 1-2 gengivelser.

Men hvad er den mest korrekte og retfærdige tid for at nå frem til en korrrekt kendelse så?

Jeg tænker ikke, at sådanne beslutninger skal presses ind i kasser alt efter hvad der skal ses på, så er det kasse 1 så det så længe man har til en beslutning, og er det kasse 2 så er det så længe osv.

Jeg forstår med en offside, da offside generelt ikke er et skøn, som denne situation er.

Jeg tænker at du selv har givet en del af svaret: skøn. Det tager tid, da det ikke er sort/hvidt som offside.