Snak

VAR burde kun blive brugt til offside som er en objektiv regel uden skøn, og så i situationer hvor dommeren ikke ser unoder der klart skal give gult eller rødt kort. Kunne også bruges til at dømme hjørne/målspark korrekt. Det er bare et hurtigt kald i øresneglen.

Naturligvis skal var kunne bruges til at fange et rødt kort dommeren overser. Klart og tydeligt har ikke noget at gøre med hvor mange gange dommeren skal se den (det er da vist fint han er sikker). Jeg kan virkeligt ikke forstå hvordan Salquist forventer at skulle have en udredning for dommen mit på banen. Han ved da godt at han havde armen på og den var ude langs siden, og at bolden var på vej mod en oplagt scoringsmulighed.

Mon ikke, at Salquist er enig med dommeren, når han får set replay ?

Men derfor kunne dommeren jo godt have sagt “Du fratager en oplagt målchance og derfor får du rødt”

Og her er dommen helt i skoven.

Det kan du vel ikke være i tvivl om? Det ses på allerede første gentagelse.

Det er åbenlyst forkert, at der ikke dømmes rødt i første omgang og VAR er netop til for de her tilfælde.

Ergo virker VAR her - dommen på banen er 100 % forkert og efter VAR-tjek er den ligeså 100 % korrekt. ;-)

Du skal måske lige se billederne så.

Det er ikke så meget at være i tvivl om Salquist.

Din hånd, der sidder for enden af din arm, strækker du fuldt ud, godt 90 grader fra kroppen, godt 80 cm fra dit bryst.
Du gør det, fordi du ser Robert stå helt fri, du sætter labberne på bolden, måske en ikke helt gennemtænkt reaktion, men du er med på at markspillere ikke bruger hænderne ?

Se, det var slet ikke så svært.

Men derfor kunne dommeren jo godt have sagt “Du fratager en oplagt målchance og derfor får du rødt

Det tænker jeg simpelthen ikke Salquist kan være i tvivl om. Har kun set klippet og ikke den fulde kamp, mon ikke det har været sagt eller vist med fagter? Jeg læser det som om Salquist vil have yderligere forklaring

Nu syntes mange af jer, den er klar.. hvad mener i så i FCM, sidste kamp, at en spiller hopper og rammer bolden langt ude fra kroppen? Er der straffe der? ( den blev ikke dømt)

Nu syntes mange af jer, den er klar.. hvad mener i så i FCM, sidste kamp, at en spiller hopper og rammer bolden langt ude fra kroppen? Er der straffe der? ( den blev ikke dømt)

Nu er jeg ikke dommer, men i FCM-situationen har spilleren ryggen til og har i øvrigt armen i en naturlig position ifm med sit hop. Han forsøger ikke at blokere bolden på nogen måde som fx Delaney, og er blot uheldig. Jeg medgiver dog at den er i gråzonen, og nogle dommere ser den nok som et straffe - og var den blevet dømt i første omgang var den næppe kaldt tilbage.

Salquist har strakt arm i en ikke-naturlig position, og det ligner at han bevist går efter at blokerer den. Klokkeklar, og de to situationer er i mine øjne ikke særligt sammenlignelige.

Jeg er helt enig. Hvis ikke den ses i spil af dommeren, så er den jo ikke clear and obvious, i mine øjne. (Men protokollen er jo sådan med VAR, hvis det er et rødt kort).

Det var den klassiske bold på hånd, men som også ofte blev dømt i en del sæsoner (bl.a. CL-finalen mellem Tottenham og Liverpool) og det var en normal ting for spillere at lægge bolden op i hands højde for at få straffespark.

Men det var vi egentlig enige om, skulle væk igen. Altså hånd på bold, er ikke nødvendig strafbar. Så længe den er i en naturlig position. Så er spørgsmålet nu, hvad en naturlig position er når man løber eller hopper. Jeg synes godt man kunne vurdere, Sahlquists arm var en naturlig løbeposition og FCk’eren løfter den derop mens han er i et retnings og temposkift.

Man kan godt argumentere for at han fratager en stor scoringsmulighed, men jeg synes stadig at det andet vejede større i går. At han ingen chance har for at ændre armens position.

Men det mod havde dommeren ikke da VAR brød ind. Nu er der spændende, hvad næste runde byder af hands.

Det er fuldstændigt lige meget hvad der er sket i andre kampe.

Ja, hands sejler, men det hænger mindst ligeså meget på reglerne, der efterlader alt for meget skøn.

Her er det røde kort klokkeklart, korrekt og helt på sin plads - VAR eller ej. Havde dommeren IKKE set den og VAR IKKE set den, var det en markant større skandale end at Salquist ikke får en forklaring af dommere. Hvilket så bare er fjollet. "Du har hånden på....."

Hands & offside burde laves helt enkelt.

"Der skal være tydelig offside - 15+ cm. der umiddelbart skal kunne ses af en liniedommer."

Man kan IKKE live se om der er 1,26 mm. skulder for langt fremme.

"Der skal åbenlys spil efter bolden med hånden. Påskud gælder ikke som hands."

Velbekomme. :-D