Hold nu op hvor er det dumt det her:
Måske skulle Salquist overveje situationen selv. Nikkede han nogen en skalle, nej. Hmm, så var det nok ikke derfor. Stemplede han en modspiller? Nej.. Men han brugte hånden til at stoppe en aflevering til en mand der havde frit løb mod mål.. Kunne det mon være derfor?
Og skal dommeren stoppe kampene for at give en pædagogisk forklaring til alle spillere hver gang han dømmer noget? Skal der tegnes en samtalecirkel midt på bane så alle domme kan diskuteres?
Reglerne er fine nok, problemet er at alle spillere er uskyldige/dumme når de bliver ramt af hammeren. og alle tilhængere er halvblinde mens modstanderfans har dobbelt falkesyn når der sker noget på banen.
En ting jeg lærte af kampen er at målmænd der snittes minimalt af en modstanders testikler har nærdødsoplevelser mens holdet er foran mens de ikke kan få spillet igang hurtigt nok når de er bagud.
Og omkring "Clear and obvious". Graagaard står i lige linje bag Salquist da han laver forseelsen, derfor dømmer han end ikke frispark da han ikke ved at der var hands. VAR viser ham at der ikke bare var hands, men at armen blev holdt 90 grader fra kroppen i en unaturlig da bolden ramte hånden, og at denne handling stoppede en oplagt scoringsmulighed. Det er da om noget en klar og åbenlys fejl at dette ikke blev dømt efter fodboldloven?
FC Nordsjællands Tobias Salquist forsøgte forgæves at få en forklaring på, hvorfor han fik rødt kort
Måske skulle Salquist overveje situationen selv. Nikkede han nogen en skalle, nej. Hmm, så var det nok ikke derfor. Stemplede han en modspiller? Nej.. Men han brugte hånden til at stoppe en aflevering til en mand der havde frit løb mod mål.. Kunne det mon være derfor?
Og skal dommeren stoppe kampene for at give en pædagogisk forklaring til alle spillere hver gang han dømmer noget? Skal der tegnes en samtalecirkel midt på bane så alle domme kan diskuteres?
Reglerne er fine nok, problemet er at alle spillere er uskyldige/dumme når de bliver ramt af hammeren. og alle tilhængere er halvblinde mens modstanderfans har dobbelt falkesyn når der sker noget på banen.
En ting jeg lærte af kampen er at målmænd der snittes minimalt af en modstanders testikler har nærdødsoplevelser mens holdet er foran mens de ikke kan få spillet igang hurtigt nok når de er bagud.
Og omkring "Clear and obvious". Graagaard står i lige linje bag Salquist da han laver forseelsen, derfor dømmer han end ikke frispark da han ikke ved at der var hands. VAR viser ham at der ikke bare var hands, men at armen blev holdt 90 grader fra kroppen i en unaturlig da bolden ramte hånden, og at denne handling stoppede en oplagt scoringsmulighed. Det er da om noget en klar og åbenlys fejl at dette ikke blev dømt efter fodboldloven?