Snak

@fcbayern Ja det efter de( tyskerne) var selvskyldige i at skulle bygge alt op igen. Bayern den ældste nye by i Europa

Korrekt. Dog var klubben dog ikke helt så pro-tyske som man måtte formode med jødiske baggrund som var i klubben på daværende tidspunkt, og med deres geografiske placering i landet i mente.

Wow, Fra kulturhistoriker til vred fanboy på to svar. Du kunne også bare indrømme, at du i din iver blev lidt for ultimativ. Eller i bedste Pibbles stil, bare holde snuden i dit introverte spor.

Du kunne også bare indrømme, at alle ikke ser ens på historie end at være så snæversynet, som det er i dit tilfælde. Men perspektivering er ikke ligefrem folks stærke side i nutidens samfund.

Hvorfor er det at folk sidestiller trofæer og sportslig succes med historie? Det er vitterlig det sidste som er afgørende for en klubs historiske betydning. At man nævner dem i en klubs historie, har dog intet at gøre med hvad en klub har betydet for et lands lokale og nationale betydning, såvel politisk og kulturelle betydning.

Det der.........er forhåbentlig det dummeste jeg kommer til at læse i dag.

En ting er dumme one-liners, men at forsøge sig med argumenter og så skrive noget så idiotisk tåbeligt er jo vildt.

Ud over at være den mest vindende klub i landet går FCKs historie også helt tilbage til 1876, hvor man blev grundlagt som kontinentets første fodboldklub og var mange år en del af de legendariske fælledklubber.

Jeg kan ikke lige komme på en dansk klub der rent historiemæssigt kommer bare tæt på.

Jøsses en gang lort du lige får fyret af, uden på nogen måde at læse hvad jeg skriver.

At du sidestiller det jeg skriver med en specifik klub er søgt. Jeg skriver det med tanke på, at alle siger at historie = pokaler. Det her har intet med FCK/KB at gøre, men folk indsnævret syn på pokaler. Pokaler har en meget lille del med en klubs historie at gøre.

At du sidestiller det jeg skriver med en specifik klub er søgt. Jeg skriver det med tanke på, at alle siger at historie = pokaler. Det her har intet med FCK/KB at gøre, men folk indsnævret syn på pokaler. Pokaler har en meget lille del med en klubs historie at gøre.

Heeelt sikkert det var en generelt betragtning at du som notorisk FCK troller skulle ind i en tråd omkring FCKs historie og tale et ret klart arguement for netops FCKs historie ned. Held og lykke med at overbevis nogen om det.

Helt generelt betragtning, så er det meget mere værdigt at vedstå sig man har skrevet noget vrøvl, end at prøve at dække over sit vrøvl med yderligere vrøvl.
Det var en meget generel betragtning fra min side, der helt tilfældigt kom efter jeg havde læst dit tossede forsvar af noget idiotisk vås.

FCK er resultatet af en sammenslutning mellem KB og B1903, som hver især (særligt KB) er gigantiske historiske institutioner i dansk fodbold. Denne sammenslutning har nu haft kæmpe betydning for dansk fodbold i mere end en generation.
Tyskland er en sammenslutning mellem forskellige forbundsstater og er i sin nuværende form kun 4 år ældre end FCK. Er Tyskland dermed en historieløs konstruktion?