Snak

Schøne ville pynte ethvert sted. Også Fck...men helt ærligt; så er han sgu for dygtig til Superligaen.

Disse kvaliteter kunne en meget meget blød klub i Italien så ikke helt bruge til noget

En meget, meget blød klub med en trupværdi på ca. 3x FCK´s, hvor han i øvrigt var fast mand indtil i sommer.

Når han kun er 34, så får han let 5 år i fck :-)

Schöne vil kunne tilføre FCK en helt anden dimension på den centrale midtbanen end hvad vi har idag med en ægte playmaker type som hverken Zeca eller Stage har - Falk ser jeg stadig stærkest når han ligger i en mere fremskudt rolle hvilket også gælder for Biel - så at have 6 spillere til de centrale positioner(hvis man begynder at spille med en diamant som det ser ud) hvoraf den ene er et talent(Staminic) syntes jeg ikke virker overdrevet - især ikke når en Falk og Stage også kan dække kanterne...

Da Ajax mente, at Schöne var for langsom - og for offensivt indstillet - til at spille 6´er efter, at være nedgraderet fra 8/10´er, sendte de ham til Genoa.
Schöne er ikke en oplagt 6´er, medmindre man spiller mod meget svagere hold, og med en midtbane bestående af Stage - Zeca - Falk, kan jeg ikke se logikken i det, uanset hvor god han var / er, var / er han bedst på Falks position, og der mener jeg, at Falk er bedre. I øvrigt har Schöne ikke den bedste skadeshistorik jvnf. erfaringerne med Bjelland.

PS: Underligt at en Taastrup / Lyngby opvækst, har medført en FCK-familie. Det lyder som en salgstale til hvem, der kan betale hans løn / sign on-fee.

Du kan ikke sammenligne hans skadeshistorik med Bjelland.

Den eneste fejl man begik med Bjelland var længden af kontrakten! Han var klasse indtil hans krop begyndte at smuldre!

Han ville være klasse i 80% af kampene, men han er nok for dyr som bredde-spiller! :-/

@Clary Lasse Schøne har sørme ikke været meget skadet de seneste mange år. Så derfor ganske besynderligt at begynde at sammenligne med Bjelland - som altid har haft glasben