Snak

Til dem der synes det er spændende hvad der sker med Chelsea, så kan de jo ikke som klub fornægte deres ejer?

Så er jeg med på at evt. sanktioner kan påvirke Abramovich, og hans formue, derigennem måske også påvirke Chelsea, men det kan ikke sammenlignes med Schalke som "går imod" en sponsor.

Rigtigt at fjerne.Men moral er godt, er dobbelt moral dobbelt så godt?
Vil fans også bede om få fjerner sponsorer fra diverse klubber med sponsorater fra arabiske lande som ser stort på alm. menneskerettigheder?

Det burde de når folk når de snakker om boykot af VM, men det er 2 forskellige ting. Dette er krig i Europa og uforståelig invasion. Det skaber en frygt hos os der bor tæt på. Nu hav vi jo ikke boykottet Rusland tidligere for deres syn på menneskerettigheder og det er nye tider, med sociale medier. Vi kan nu alle sige fra og have indflydelse på hvordan de store firmaer agere.

Så kunne Schalke måske betale nogle af de skattemidler, som en tidligere leder har unddraget delstaten for.

Schalke har været så afhængige af Gazprom og så gift med dem, at en stor del af deres infrastruktur er bygget med gaspengene. Schalke har Europas anden dyreste træningsanlæg - kun overgået af Man City.

Det afleverer man jo næppe tilbage. Men jo jo, fint at få det fjernet fra trøjen.