Snak

Der er mange nemme løsninger med at sige, at alt er UEFA´s skyld. Ville man hellere have haft, at UEFA havde dikteret at spille videre?
For det er meget nemt at sige, at man skulle have udskudt kampen et par dage, men så måtte turneringen afblæses for det ville jo indvirke på hele afviklingen. Kampe, hoteller, fly, tilskuere.
Og sjovt nok har kritikerne ikke svar på, hvordan de ellers ville have afviklet turneringen. At Danmark skulle spille 2 kampe på en dag måske. Men at kritisere er altid nemt.

Det danske hold kunne jo i og for sig bare have trukket sig.

Det vigtigste er, at Christian Eriksen er tilbage og i stabil tilstand. Og så må man altså stille de sædvanlige kritikrøster i bero. For uanset hvad ville enhver løsning være en dårlig løsning. Og at smadre EM-turneringen ville være den værste løsning.

Jo mere, der kommer frem om hændelsen, jo mere fremstår UEFA som uansvarlige. Vi snakker ikke om en mindre hjernerystelse eller brækket ben, men en livstruende situation. Ja, der er regler, men ekstraordinære omstændigheder, kræver afvigelse fra regler. Jeg kan ikke forestille mig, hvordan det var for spillerne at skulle træffe en beslutning efter det chok, der påvirker dømmekraften, ensidige muligheden for at afvikle kampen på en forsvarlig måde.

Når man i dag ser, hvor traumatiseret fx. Braithwaite stadig er virker det helt sindssygt, at spillerne bliver tvunget til at gå på banen igen. Mennesker der har oplevet sådan et traume skal selvfølgelig ikke spille fodbold, hverken få timer efter eller dagen derpå.
Den kamp skulle være aflyst ved stillingen 0-0 eller spillet en helt anden dag.

@sansiro: det er forhåbentlig i spøg, hvad du skriver? Please sig det? UEFA følger protokollerne, fordi der er så mange stakeholders med økonomiske interesser indblandet, og deres krav er tilsyneladende ufravigelige. Selv ikke et dødsfald, med efterfølgende genoplivning, kan få UEFA til at vige fra sine protokoller. Jeg er målløs. Det er hjerteløst, og det er det stik modsatte af, hvad Danmark og Finland udviste, midt i al rædslen; menneskelighed, værdighed, samarbejde, og meget mere. Jeg væmmes over UEFA som organisation. Der findes ikke ord for den umenneskelighed, som spilleren blev udsat for.

Der manglede en der kunne sige. Fint, er det de valg vi har så taber vi enten 3-0 eller spørger om ikke Finland er med på bare at gå op og lade uret løbe ud.

sansiro: Kunne nu meget let komme med en bedre løsning, men den er ikke en del af de foreskrevne muligheder. Kampen skulle være aflyst og 0-0 skulle være det endelige resultat. Det er jeg ret sikker på alle kunne se som den bedste løsning.

Det er let nok at gå rundt og kramme alle, straks sværere at tage ægte ansvar.

@sansiro

Som der også bliver sagt i interviewet, kan UEFA jo netop godt rykke kampen - for det er man forberedt på i forbindelse med Corona.

Så hvis de VIRKELIG ville, kunne de nok finde en løsning.

Men hey, det var jo også kun et hjertestop.

Det eneste rigtige var, for mig at se, at fløjte kampen af så den blev 0-0. Jeg kan ikke forestille mig at nogle af parterne reelt havde været utilfredse med dette - bortset fra UEFA, som i min optik driver rovdrift på spillerne i den her situation. Fuldstændig umenneskeligt valg at give dem.

Jeg er helt med på at det er en svær situation, også for UEFA, men det er jo her vi skal løfte i flok og sørge for hele byrden ikke lander på de samme mennesker der allerede er hårdt ramt. Der er ikke nogen perfekte løsninger på det, nej. Der er ingen løsninger der ikke rammer andre hold, nej. Men det er vel også pointen? Der er masser af løsninger som ikke involverer at men domino-skubber resten af turneringen. Den kan eksempelvis ende 0-0. Du kan trække lod om sejren. Det er ikke fede løsninger og sportsligt er det skævt, men det var deres løsning jo også. Pointen er i hvert fald at man ikke tvinger de berørte ud i et pest eller kolera valg en time efter en så traumatiserende oplevelse.