Snak

Du mener der er kogt nok suppe, men alligevel bliver du ved med at kommentere. Ved det ikke, men tror du er et lille menneske.

Det er lidt skræmmende og se hvor mange mennesker der i vores lille land som der er helt og totalt uden nogle form for empati, at tage UEFA side i denne sag er jo helt hen i hegnet den lille smule god vilje de havde fået i den der Super liga sag er da godt blevet vendt 1000% for i denne her sag viser UEFA deres sande ansigt, håber sgu næsten at UEFA kommer til at brænde nallerne helt vildt på dette her.

Det er en svær debat; men UEFA kunne godt have udvist mere fleksibilitet, end de gjorde. Og ingen tvivl om at det var hensynet til sponsorer og ikke mindst TV-rettigheder, der talte. At køre den dagsorden igennem kort efter hændelsen virker unødvendigt kynisk.
På den anden side er der en barsk logik, som handler om ´the show must go on´. Personligt er jeg heller ikke tilhænger af, at man stopper alt i sådan en situation og siger at ´nu er alt andet ligegyldigt´. Hvis man mente det, så kunne holdet trække sig; og det er der alligevel ikke så mange, der mener, når det kommer til stykket.
Det er altså hårfin balance og timing, det handler om. Et bedre scenarie havde været, hvis UEFA havde udskudt kampen en dag - og jo, det kan godt lade sig gøre - og så truffet en beslutning efter melding fra lægestab i løbet af nat/morgen. Det var jo fanden til forskel for spillerne at vide med sikkerhed, at han havde overlevet og kunne kommunikere. Bare dét gav en helt anden situation.
Dernæst kunne EUFA tage ansvar for beslutningen om at gennemføre kampen og sige, at den var deres ansvar. Så var kampen spillet færdig søndag eftermiddag/aften, uden at det var på spillernes skuldre. Det havde været en bedre måde at håndtere det på i en situation, hvor der bare ikke er en perfekt løsning.

B.T. forsøger at få en kommentar fra Peter Møller og DBU, som tidligere har sagt, at de ikke følte sig presset til at spille kampen mod Finland.

Peter Møllers troværdighed, og sympatien for ham ligger i forvejen på et meget lille sted, grundet tidligere konflikter, så det kan vel ikke komme bag på nogen, hvis han nu også direkte er fuld af løgn??

Vi skal desværre huske, at UEFA, ikke er drevet af empati, men bare er en stor iskold pengemaskine der ikke tager hensyn til andre end sig selv.

Med den viden der nu er tilgået os omkring det pres spillerne var udsat for, er det lige før at jeg vil finde det mest fornuftigt, at trække sig fra turneringen. Simpelthen for at give UEFA fingeren, så de ikke er i tvivl.

Ja, der kan risikere at komme nogle sanktioner, eller som minimum blive truet godt med det.
Men selv hvis de bliver ført ud i livet, er det efter min mening, det hele værd. Der må bankes i bordet overfor UEFA. Nok er nok.

Jeg er ikke jurist, men som jeg læser Uefas regler for denne turnering, kunne man efter § 30 have afbrudt kampen ved stillingen 0-0 uden at spille den færdig og ladet stillingen stå som slutresultat. Muligheden fandtes allerede i regelsættet.

I stedet krævede man kampen færdigspillet med henvisning til § 29.

Såfremt den fortolkning er korrekt, siger det jo bare alt om UEFA, og deres elendighed.

Jeg er absolut ikke nogen fan af UEFA, men lige i dette tilfælde har jeg svært ved at hvad de kunne have gjort anderledes.
Det kan virke kynisk, men det er jo ikke UEFA’s opgave at bedømme hvorvidt Danmark, Eller Finland for den sags skyld, er mentalt klar til at spille kampen færdig, og i givet fald hvornår. Det er deres opgave at undersøge mulighederne for hvordan og hvornår kampen kan spilles færdigt, og det var præcis hvad de gjorde. Havde det været en kvalifikationskamp, kunne man nok have fundet en senere dato under en senere landsholdssamling. Men man står midt i en slutrunde, med et komprimeret program, og et væld af logistiske udfordringer.
Ingen tvang Danmark til at spille. De kunne have trukket sig og tabt kampen 3-0, hvilket uden tvivl ville blive respekteret af alle. Man kunne have kontaktet Finnerne og hørt om de var med på at gå på banen og tage et knæ i 47 minutter i respekt for Eriksen, og lade kampen ende 0-0. Man valgte ingen af delene. Man valgte at spille kampen færdig, og man sidder lidt med følelsen af, at den eneste grund til at det nu er et problem, er at man endte med at tabe kampen.
Forestil jer en situation hvor det var en ukendt finsk spiller, der fik akut hjertestop, blev genoplivet, blev kørt på hospitalet ved bevidsthed, og efter omstændighederne ved godt mod. Hvor mange danske fans havde syntes det var helt i orden og det eneste rigtige af UEFA at gå ind og diktere at kampen ikke kunne spilles færdig, og at den blev skrivebords afsluttet med resultatet 0-0. 5%? 10%? I hvert fald ikke flere.

Perfekt at vores træner tager Sorteper-kortet og fortryder de spillede videre.

Men det var GENIALT at spille videre. For dette nederlag mod Finland tæller KUN på papiret. Ærligt var Danmark forudsigelige i første halvleg og det lignede på den baggrund uafgjort eller højest 1-0 til Danmark. Men dét kan vi se bort fra nu.

Tricket er at Eriksen er blevet en "skytsengel" for holdet nu. De spiller ikke for egne ambitioner så meget som de spiller for at gøre Christian glad og stolt. Dét er en powerful dynamik... Plus efter 0-1 mod Finland intet at tabe, forventningerne er pist væk og de kan spille frit!

Desuden har mange eksperter set på Danmark som "dark horse" til at løfte trofæet, well, dét er først for alvor realistisk NU!

En sejr mod Belgien - og så kører det for alvor... Minimum semifinaler. Tænk over det: Ingen af de andre hold kan for alvor have det dårligt med at tabe mod Danmark nu da alle føler med Danmark....;-) Fodbold er psykologi!

Forevergreen>>

læs op på turneringsreglerne

Folk bruger UEFA på samme måde som Trump brugte Deep State. / Hæv nu niveauet lidt.

Du burde sætte dig hen i hjørnet og vær stille.