Snak

Der er tilsyneladende endnu ingen, der har overvejet den detalje, at man også skal have Finland med in mente her. I forhold til turneringens videre afvikling, så havde det selvsagt ikke været retfærdigt for dem, hvis UEFA havde gjort brug af muligheden for at rykke kampen 48 timer (dvs. til i dag), når nu de allerede har kamp igen i overmorgen kl. 15 i Skt. Petersburg.
Jeg medgiver 100%, at det var uretfærdige kår for de danske spillere, men i forhold til det finske landsholds videre færden - et hold, som jo også er traumatiseret af hændelsen - så ville de (hvad angår kampprogram) stå tilbage som værende dem, der er blevet forfordelt. I den henseende, synes jeg UEFA har været rimelige og forsøgt at ramme en middelvej, ved også at give mulighed for at færdiggøre kampen søndag kl. 12.

Enig, synes også de fleste har kun DK i tankerne her, men der var 2 hold at tage hensyn til.
Hvis kampen blev rykket mere end til dagen efter, ville de finske fans jo måske allerede være rejst videre, skulle Finland så spille uden tilskuere?
Synes selv den bedste løsning, ville være at have sagt ja til dagen efter og så kunne man vurdere der om man var klar.

Og når nu så mange er efter UEFA, burde man ikke mere rette sin fokus mod DBU?
Måske jeg tager fejl, men tænker UEFA været i kontakt med DBU og givet dem valgmulighederne, hvor så DBU har spurgt spillerne, men hvor det burde være DBU der selv tog afgørelsen.

Og så lige den hvor nogle foreslår, at de 2 hold bare skulle have aftalt at trille bolden rundt og spille 0-0.
Altså ville det ikke være matchfixing efter reglerne?

Som mange har sagt kunne man have lukket kampen ved 0-0. Det kan jeg heller ikke forstille mig at Finnerne ville have været utilfredse med.

Alene forbundet med afholdelsen af Euro 2020 er Eriksen situationen bare en af en lang liste af problematiske elementer. Den har bare været lang mere direkte i måden den har påvirket os.
Derfor kan jeg heller ikke hidse mig mere op over dem, for min agtelse var allerede på et meget lavt niveau. Det ville bare være en måde finde en syndebuk for det hele, som ikke eksisterer.
Når det er sagt, kan det måske i det mindste bruges til at fremtvinge nogle ændringer, jeg mener grundlæggende at den slags organisationer har alt for meget politisk frihed. Det bliver dog hurtigt en langt større diskussion.

Aussie,

Jeg siger ikke søndag var optimalt, men det var bedre end det vi valgte. Og det sagde jeg inden man valgte.

Nu har jeg snart set tusind kommentarer om at i den situation var fodbolden ikke det vigtigste. Hvis det er rigtigt burde holdet så ikke bare have taget op på hotellet efter Eriksen var kørt på sygehuset, og så have ladet UEFA gøre som de ville? Fodbolden var jo ikke vigtig?

Næh, fodbolden blev pludselig vigtig igen fordi vi tabte kampen 1-0. Kan folk bestemme sig?

UEFA skal OGSÅ tage hensyn til Finlands videre færd i turneringen. Finland er i en situation hvor de med uafgjort kan gå videre til slutspillet i deres første EM. Og var kampen blevet spillet senere end Søndag klokken 12:00 ville Finland have klaget.

Søndag klokken 12:00 var en rimelig mellemting hvis man ikke kunne spille kampen færdig på dagen. HUSK, da spillerne afgjorde at de kunne spille færdigt VAR Eriksen vågen og spillerne HAVDE talt med ham. Folk snakker om at ledere højere oppe i hierarkiet skulle modsige spillernes ønsker om at spille videre? De var da også chokerede, og de havde IKKE talt med Eriksen. Og havde de stoppet kampen ville spillerne også have angrebet lederne hvis vi tabte kampen 1-0. Der er spillere der siger at de ønskede at spille kampen færdig lørdag for Eriksen. Skulle man fratage dem den mulighed?

Og havde vi tabt kampen Søndag 12:00 vil ramaskriget alligevel være der, så burde kampen være rykket til mandag. Havde man tabt der burde kampen være flyttet.. til en dag hvor vi kunne slå Finland.

Den store miser her er at Danmark tabte kampen. Havde Danmark vundet den kamp 1 - 0 var der ikke en sjæl der ville være efter UEFA 2 dage efter kampen er afsluttet. Så ville vi sidde og ønske Eriksen god bedring og glæde os til næste kamp.

Det ved jeg nu ikke. Jeg tror godt finnerne ville have accepteret det. Noget andet er at UEFA kunne have spurgt det danske landshold søndag om de var klar til at spille evt. søndag eftermiddag/aften.

Hvordan ved du det ikke? Synes du selv det virker fair rent sportsligt? Og én ting er, hvad finnerne ville acceptere, en anden ting er, hvad de så rent faktisk selv ville have lyst til.

Og selvfølgelig skal UEFA da ikke spørge spillerne om søndagen, om de er klar på at spille senere samme dag; der er altså tale om en EM-kamp, og ikke et grill-arrangement i fælledparken. Der lægges et helvedes stort benarbejde, i afviklingen af så stor en fodboldkamp, så det går jo selvsagt ikke at stå i uvidenhed, timer før kampen potentielt skal afvikles - hverken for UEFA, Finland, tilskuerne eller de, som er med til at sørge for afviklingen af kampen.

UEFA har hjemmel til at dekretere 0-0 men man er bundet af praksis og fremtidige hensyn.

Man kan ikke byde finnerne at acceptere 0-0 på de vilkår. Det vil være følelsesmæssigt afpresning.

Så jeg tror alle omkring holdet har ment vi kiggede ind i et 0-3 nederlag hvis man ikke spillede senest søndag, da man skulle vælge.

Kasper Hjulmand og DBU skulle have taget beslutningen for spillerne om at afslutte kampen. Også selvom det blev 0-3. De var og nogle er stadig i chok.
Landstræneren må have været det samme, for han vidste først hvad der var bedst dagen efter. Det kan man selvfølgelig ikke bebrejde ham.

At UEFA ikke er til at styre kan og må ikke komme bag på DBU.

Jeg siger ikke søndag var optimalt, men det var bedre end det vi valgte. Og det sagde jeg inden man valgte

Det er jeg klar over ;) Og jeg er langt fra enig!
Kampen skulle være afblæst, og ikke være genoptaget! Så måtte UEFA fifle med juraen bagefter, om hvorvidt kampen skulle ende 0-0 eller 3-0 til Finland!

Det er hele sekvensen med, at UEFA skubber ansvaret over på en flok traumatiserede spillere/ledere jeg finder inhuman og forkastelig! At overlade beslutingen til de eneste der ikke er i stand til at tage en velovervejet beslutning, er ren ansvarsforkastelse!

Jeg er principielt enig i, at spillerne ikke skal stilles i den position, men det er ikke UEFA der er skurken efter min mening.

Man kan altid diskutere hvorfor lige kl. 12 var muligheden og hvorfor ikke kl. 18. Hvor ville den store forskel have været i det? Men det er åbenlyst, at man ikke bare begynder at ændre en slutrunde hvor der afvikles kampe i forskellige lande.

Havde det været en hvilken som helst anden slutrunde, eksempelvis Tyskland, så kunne man bedre få tingene til at lykkes, men Finland skal altså spille på onsdag kl. 15 i Rusland. Det er ikke fair overfor finnerne (som i øvrigt var eksemplariske gentlemen hele vejen igennem), at de skal få smadret deres mulighed for avancement for vores skyld. Ligeså vel som finnerne var gode til at være gentlemen, så skal vi også være i stand til at se forbi hvad der er bedst for vores landshold, og i stedet huske at det ikke kun er os der skal tilgodeses, fordi det lige er os der bliver ramt.

Hvis det nu var den omvendte situation, hvor vi skulle møde Finland i Helsinki lørdag aften, og Arajuuri faldt om og vi skulle spille onsdag kl. 15 i Sevilla, så ville det jo også være et voldsomt voldsomt pres, at vi pludselig først kunne flyve mandag eftermiddag, fordi kampen blev udskudt halvandet døgn. Så skulle man ombooke hotel, ændre hele træningspassene, få forkortet restitutionsperioden og muligheden for at forberede sig ordentligt på modstanderne.

Peter Møller har udtalt igen og igen, at han ikke følte at UEFA lagde pres på holdet, og jeg synes faktisk at vi skal lytte til ham. Om nogen var det jo netop en mand som Peter Møller der som øverste ansvarlige skulle have truffet en beslutning om, at kampen ikke skulle være skudt igang igen lørdag aften, men at man ville takke ja til tilbuddet om søndag kl. 12 - eller rejse sig op og sige: Tak for tilbuddet, men vi kan ikke imødekomme nogle af dem. Vil I høre om Finland kunne acceptere at kampen bliver afblæst med resultatet 0-0, så vi ikke straffes yderligere i form af et 0-3 nederlag?

Vi skal huske på, at finnerne også er påvirkede og at de sandsynligvis til hver en tid ville have accepteret 1 point på det tidspunkt.

DBU skal kunne håndtere at træffe en beslutning ud fra de tilbud der bliver fremlagt. Men jeg er helt enig i, at det er umenneskeligt at give spillerne muligheden for at vælge. Det synes jeg faktisk er DBU´s ansvar at påtage sig, og ikke UEFA.

Og så synes jeg i det hele taget, at man må bide sig selv en smule i læben. For havde vi nu gået ud og vundet kampen 1-0, så havde man aldrig diskuteret dette igen. Så havde de vist sig som mænd og vundet kampen for Christian Eriksen. Jeg synes der bliver talt for meget om, hvad VI har krav på - og i alt dette glemmer man fuldstændig modstanderholdet som jo altså også har været ude for en rigtig rigtig grim oplevelse. Selvfølgelig ikke på samme niveau, men jo da noget som de fleste mennesker formentlig ville få mareridt over de efterfølgende dage uanset direkte tilhørsforhold.

@sansiro

Som der også bliver sagt i interviewet, kan UEFA jo netop godt rykke kampen - for det er man forberedt på i forbindelse med Corona.

Jeg har hørt flere tale om dette, men Corona-paragraffen er jo ikke skabt til en kamp der ER sat i gang, hvor der ER spillet en halvleg og hvor der ER fyldt stadion op.

Den er jo sat i verden i tilfælde af at et hold ikke kan stille til kamp pga. COVID-19 og derfor må man flytte den i kalenderen. Det vil sige, at det er en situation hvor man har måske 1-2-3 dage til at forberede sig på, og som modstanderholdet også har mulighed for at indstille sig på.

Det andet er et akut opstået problem. Det KAN ikke sammenlignes, uanset hvor meget man ellers ønsker det.