Snak

Joe Hart havde til sammenligning i sine 3 sæsoner for Celtic 95 ligakampe, hvor han indkasserede 66 mål. For Kasper Schmeichel hedder det 55 kampe med 44 indkasseret mål. Naturligvis spiller niveauet for forsvarsspillerne også ind, men de er på nogenlunde samme niveau.

Får i det godt af at nedgøre Schmeichel? Det er jo et kæmpe problem hvis ikke Schmeichel er i form til de vigtige playoff kampe.

Ser man på hans præstationer i denne sæson for Celtic, så er 24 indkasseret mål i 25 ligakampe jo horribelt med tanke på det elendige generelle niveau i den skotske liga.

Tror meget få mennesker ser skotsk fodbold, så kan kun forholde mig til at han har 12 clean sheets i 25 kampe og dermed ikke kostet mål i hver kamp som en anden skrev.
Det første mål i går er vanvittig sløjt målmandsspil, hvor hans manglende smidighed udstilles.
3-1 målet er en bold han kan redde, men i min verden ikke et drop. Men der kan man jo have forskellige meninger :-)

Schmeichel kommer til at stå på mål i Parken 26. marts, hvis han ikke er skadet. Hvis man holder med landsholdet, så håber man at Schmeichel kommer til kampene i bedst mulig form. Celtics krise handler ikke kun om Schmeichel men at midtbanen falder sammen i mange kampe.

Alternativerne:
Hermansen har haft to kampe for West Ham og Jørgensen er skadet og Oliver Christensen er 2. målmand. Vindahl er også skadet.

Schmeichels ro og rutine er vigtig for landsholdet og - ja Danmark skal have en ny 1. målmand til efteråret. Lad os komme til VM før holdet udtages på bold.dk.

Hvis det er som du siger at Kasper kommer til at stå i vores playoff kampe , ja så kommer vi ikke videre. Alle med bare lidt kendskab til målmænd angående langsomhed som kommer med alderen , ved at der er visse bolde han bare ikke kan nå mere. Hvis modstandernes træner bare har lidt indblik i det beder han sine spillere at skyde i disse positioner og vil med stor sandsynlighed score. Samtidig har fodbold udviklet sig og det duer bare ikke med en målmand som ikke kan komme ud i feltet og tage nogle bolde. To åbenlyse grunde til at han ikke skal være Danmarks førstevalg længere

6800YNWA

Nej jeg er ikke formand for noget som helst. Heldigvis..

Men jeg hopper ikke med på den her Schmeichel trend. Det er jo ligegyldigt hvad manden gør, så har fodbold Danmark dømt ham ude. Når først det er sket, så kommer man ikke ind igen.

Det synes jeg er ærgeligt.
Fair nok hvis alternativerne til posten er bedre kandidater end Schmeichel. Men de laver sku lige så mange fuck ups i målet. Du hører bare ikke rigtig om det, for lige nu er det Schmeichel der er syndebukken.

Jeg forstår både dem der kritiserer Schmeichels niveau og dem der kritiserer den nogengange dommedagsagtige og tabloide tone om Schmeichel og om alt der angår landsholdet når det ikke lige kører.

Men er der ikke plads til at man som landsholdsfan er kritisk overfor visse beslutninger der foretages omkring landsholdet?

Jeg får det ikke godt af at kritisere Schmeichel. Og jeg synes generelt at landsholdet har mange plastikfans der er glade når det går godt men som meget hurtigt bliver ekstremt pessimistiske lige så snart der er modgang.

Men jeg har undret mig i flere år over strategien omkring målmænd på landsholdet, at man aldrig opdyrkede et oplagt andetvalg, dels som afløser i mindre vigtige kampe og dels som en der kunne tage organisk over når tiden kom. Hele argumentet med at det er for farligt at skifte målmand "lige nu", hvornår det end er, tyder på en fejlagtig strategi. Vi skal altid have alternativer klar, på alle pladser, også til skader, karantæner osv. Og vi skal i den grad have en plan for når den nuværende førstemålmand bliver for gammel, en bunden opgave vi har kunnet se på flere års afstand.

Jeg er med på at alternativerne til Schmeichel lige nu ikke er i den bedste forfatning, men det er han heller ikke selv. Det skal ikke være med uro og bæven at vi prøver et alternativ, det skal være en naturlig del af det arbejde der foregår.

Jeg er nysgerrig: Er det ikke okay at kritisere Kasper Schmeichel når hans niveau naturligt nok er dalende og er det ikke okay at diskutere Riemers og DBUs dispositioner angående målmandsposten uden at det så er underlødigt eller noget man får det godt af?

Selvfølgelig bør man kunne komme med kritik, især når kritikken er berettiget. Jeg kan ikke se ideen med hellige køer, især ikke på landsholdet. Og ja, det er bestemt ikke fordi at alternativerne til KS byder sig til, men derfor er det stadig okay at ytre en vis bekymring, for KS er efterhånden et svagt punkt på holdet.

Vi har hånden på hjertet ikke en målmand der er bedre end Schmeichel på nuværende tidspunkt.

Rønnøw og Hermannsen må kandidadere, de står trods alt i store ligaer. Og ja, jeg tror helt sikkert at Rønnow er klar på et par kampe i marts, jeg tror bare ikke han gad bruge alt sin fritid på et landshold hvor konkurrencen altid myntede ud i en bænkplads.

Drop nu den typisk latterlige danske angreb mod Schmeichel. Manden har været DK’s bedste målmand siden hans far på landsholdet

Ja det har han været.

Jeg synes, vi er nødt til at tage debatten om Schmeichel på et mere faktuelt grundlag fremfor ren loyalitet.

Hvis man kigger på de seneste sæsoner - både i klub og på landshold - er der en tydelig tendens: flere positioneringsfejl, svagere feltarbejde og redningsprocenter, der ikke længere ligger i toppen. I Premier League-sæsonen 22/23 lå hans save percentage markant under ligaens bedste målmænd, og expected goals prevented-statistikkerne pegede også nedad sammenlignet med hans peak-år.

På landsholdet ser vi lignende mønstre: sen reaktion i en-mod-en-situationer, usikkerhed i høje bolde og situationer, hvor han tidligere reddede point, men nu oftere er på hælene. Det handler ikke om ét drop – det handler om en kurve over tid.

Men der er én ting, jeg oprigtigt ikke forstår, at hverken eksperter eller fans taler mere om: hans distribution.

Det blev jævnligt nævnt i Premier League - også i hans gode år - at hans udspark og beslutningstagning under pres ikke er på topniveau. Alt for ofte ser vi:

Lange udspark direkte i modstanderens pres

Bolde sparket ud over sidelinjen

Manglende evne til at spille sig ud under højt pres

Hurtige, forudsigelige beslutninger i pressede situationer

I moderne topfodbold er målmandens fødder en integreret del af spilopbygningen. Når man konsekvent mister bolden i første fase, sætter man hele holdet under pres. Det er ikke en lille detalje - det er en strukturel svaghed i et spil, der bliver mere og mere positions- og presorienteret.

Hans erfaring og autoritet i truppen er ubestridelig. Men respekt og historik må ikke stå over præstation. Landsholdsfodbold er benhård konkurrence. Hvis en keeper ikke længere præsterer stabilt på internationalt topniveau - både med hænder og fødder - skal det kunne diskuteres uden at det bliver tabu.

Det betyder ikke, at han ikke har haft en fremragende karriere. Det betyder bare, at form og niveau ikke er statiske størrelser.

Jeg tror dog ikke Kasper har så meget selvindsigt eller selvkritik - Han har altid ramt mig som en der ikke kunne tåle kritik.