Snak

Scholes var fantastisk. Ikke altid lige sympatisk, men der er desværre for få af hans spillertype i moderne fodbold.

Hans boldomgang har altid været på højeste niveau, ligesom hans bundniveau har været højere end de fleste. Han er en legende i engelsk fodbold.

En del af et legendarisk hold, men jeg ser ham heller ikke som én, der kan stå alene

Skal man da kunne afgøre kampe på egen hånd, for at være en legende? På den præmis vil typer som f.eks. Paolo Maldini og Bobby Moore heller ikke være legender. Scholes har spillet over 700 kampe for samme klub, været en af de bedste for klubben på den position og scoret mange vigtige mål for både klubben og landsholdet. I min optik retfærdiggør det i allerhøjeste grad Scholes´ status som en legende. Men jeg er da enig i, at den mærkat nogle gange for hurtigt bruges på spillere, som "blot" er rigtig gode.

@To Madeira og Padz:

Tak for linkene i jeres signaturer! Fantastisk læsning!

@Foggy:

Med hensyn til om han var sympatisk, så er jeg uenig med dig. Synes tværtimod at han er meget sympatisk. Jeg beundrer særligt hans ydmyghed og små armbevægelser i det offentlige. Han har aldrig selv været ude at sige, at han burde vinde en pris eller have en større rolle på det engelske landshold. Det lader han være op til andre at afgøre. Han passer bare sit og sagde endda nej tak til at komme med til VM i 2010 (så vidt jeg husker), fordi han syntes han ville bruge sommeren sammen med sin familie.

Men du tænker nok på hans hårde tacklinger. Jeg synes også, at han til tider har tacklet lidt for hårdt og for sent, men det er trods alt engelsk fodbold, hvor der pr. tradition bliver gået til stålet. Og hér har Scholes for alvor adskilt sig fra fx Xavi og Pirlo, idet han også har mestret denne del af spillet. Og han har jo ikke tilnærmelsesvist været som f.eks. Roy Keane, som kunne finde på at gå efter at skade andre (Håland). Så jeg mener ikke, at niveauet af hans tacklinger er nok til at kalde ham usympatisk.

Jeg må give ham - som værende en sand klub-legende. En æra slutter med ham og SAF.
Og han har ikke være mere svinsk end så mange andre, men tilpas barsk, når der var behov for det.

Scholes er helt sikkert en United-legende, der har leveret store øjeblikke gennem sin lange karriere, ikke mindst målet mod Barcelona i 2008, vil jeg altid huske. Han blev mindre og mindre målfarlig som årene gik, også fordi han fik en mere defensiv rolle, og det fjernede noget af niveauet, for han var allerbedst, da han var at finde i boksen. Specielt i 02/03 sæsonen var han helt fænomenal, og sammen med Van Nistelrooy årsagen til, at vi tog titlen tilbage fra Arsenal, efter et års udlån.

Tak for alt, Scholes!

Du er sjov, Homer. Først synes du ikke han er noget særligt, og så er han pludselig en klub-legende. Er det bare fordi vi andre synes det? :)

Ja - jo. Det var gode argumenter. Men det er nok mere bare United, som en helhed, jeg vil huske om 10-20 år, og så mere en spiller som Beckham, Schmeichel eller Giggs og så self. Cantona. Scholes var bare lidt mere farveløs.

Du har jo som sådan ret i, at han er mere farveløs. Men det er der jo netop en charme i, som jeg ser det. At være så dominerende PÅ banen og så privat/usynlig UDEN for banen. At lade fødderne tale og ikke tale sig selv op, som andre har tendens til. Jeg synes, at Scholesy er at nævne sammen med dem, du skriver, men det er jo en smagssag...

Jo - Sagtens kan han det. Hans statistik er bare fremragende. Og for én klub. Det er med stil. Cantona, vil jeg jo nok mest huske for karatesparket. Giggs for hans eskapade i de familiære forhold. Schmeichel fordi han var dansker og Beckham for garnet. Men så er det jo også groft sagt. For der er sgu mange detaljer hvis man skal til at rulle det hele ud.

God Søndag.

Han er vel en Manchester United legende, mens Frank Lampard er en Chelsea legende, og Steven Gerrard er en Liverpool legende. Måske vil andre fans og medier ikke mene det samme, men i fansenes øjne vil spilleren altid være en legende. Forstå mig ret med brug af ordet fansene, det var svært at skrive - høhøh.