Du skal forstå mit indlæg som at jeg morer mig over at du anklager en anden bruger for ikke at være kildekritisk,
Jeg anklager ikke en anden bruger for ikke at være kildekritisk. Jeg laver min egen kildekritik. Prøv for en gang skyld at læse hvad jeg skriver.
for derefter at udstille at du selv er alt andet end kildekritisk.
Jeg er kildekritisk når jeg forholder mig til de kilder der er. Det er ret simpelt.
Selvfølgelig vil de to danskere, som valgte at spille i Japan, alle dage tale den japanske liga op. Hvad havde du regnet med?
Jeg har ikke sagt noget som modsiger dette. Jeg har også givet en anden bruger ret i denne påstand.
Svarer til at spørge Mette Frederiksen om regeringen har gjort det godt…
For at bruge din analogi. Jeg vurderer at Mette Frederiksen er en bedre kilde til at få indsigt i statsministeriet end en tilfældig bruger som påstår at have besøgt ministeriet.
Hvad er der troværdigt i at spørge folk som selvfølgelig har interesse i at tale den japanske liga op, om niveauet i Japan? En meget mere farvet part er da svær at opstøve.
Jeg siger ikke at det er troværdigt. Jeg siger at det er
mere troværdigt
end så meget andet, feks. en bruger som vi må antage sidder på den anden side af verden.
Alle kilder er farvet. Det diskvalificerer dem ikke som kilder. Det gør bare at man skal være bevidste om den bias kilden har. Hvad vi kan sige om spillerne som kilder er, at de kan være brugbare til at få indsigt i japansk fodbold.