Snak

@Sander

Havde TPP bare taget sig tid til at læse enkelte af de kommentarer der er kommet i tråden, så ville han også hurtigt opdage at:

Flere FCM tilhængere har udtrykt manglende forståelse for Ronnie Schwartz´ behov for at komme med sådan en udtalelse.

Enkelte FCM tilhængere påpeger bold.dks manglende journalistiske integritet, da de ikke bringer den fulde historie, men i stedet gør brug af clickbait og sensationsjournalistik.

De fleste der har udtrykt sympati for Ronnie Schwartz og hans situation ikke har noget tilhørsforhold til FCM.

...

Det skal dog siges, at det ikke er første gang at TPP kaster sig hovedløst ind i en debat omhandlende FCM - blot for at kunne svine klubben til.

Jeg har endnu ikke forstået hvad FCM vil med Ronnie Schwartz og jeg forstår endnu mindre hans behov for at komme med sådan en udtalelse.

@MadsLeb
Hvad forventer du at SIF skulle få ud af en evt. retssag? Hvis der kun er tale om en træningskamp han har misset, så kan jeg ikke se nogen økonomisk gevinst for klubben. Der er vel kun tale om nogle x.000 DKK.

Jeg kan ikke lide Ronnie Schwartz og det her gør det ikke bedre. Jeg tror han bliver en sportslig gevinst i foråret, men han bliver aldrig en jeg kommer til at synes om.

Han har ret i at Silkeborg mangler ambitioner. Dem der sidder på pengene i SIF virker ikke til at have skyggen af interesse i sportslig succes.

Kan kun sige fjols

Jeg forstår ikke hvorfor han ikke bare sagde det som det var. SIF havde vel godkendt at han forhandlede med FCM. Man ser da ofte at spillere får et par dages fri når de alligevel er på vej væk fra klubben.

Sander Hansen

Det er irrelevant om der er FCK sympatisører, der udtaler sig negativt om denne sag. Det er en enkeltperson, der går ud med en mindre heldig udtalelse.

Det skriger på at folk forholder sig til det.

At der så er nogle, der ikke kan lade være med at trække det niveauet ned er ærgerligt.

Uheldige udtalelser og opførelse kan man finde mange af, henover et år. Det er også derfor man ser meget få interviews eller at kun en spiller udtaler sig, meget neutralt og disciplineret, men så er det jo bare skuespil.

Silkeborg har højst sandsynlig været klar over det eller endda med i det! Det ser man ofte ved skifte i fodbold verdenen. X er syg med Y og kan ikke spille, 10 dage efter er han solgt og så siger man, det intet havde med skaden at gøre.

Personligt havde jeg ikke udtalt mig sådan, jeg havde nok gjort som de fleste og bare holdt min kæft, men jeg synes det her er så overdreven en reaktion fra folk, derudover burde man lige lytte til hele interviewet og ikke bare sensation overskriften. Om 4 uger er det glemt og så er man sikkert sur over at FCM, FCK, BIF eller AGF har fået eller blev snydt for straffe eller at en anden spiller har tacklet en spiller for hårdt eller siger noget dumt efter en kamp...... hvis klubberne da tør lade nogle snakke uden manuskript efterhånden

Lupus

Men det er jo ikke kun FCK sympatisører, der synes det er en dum udtalelse. Derfor er det vel underordnet.

Bare så jeg ikke misforstår dig. Men med dit indlæg var det din mening, at sige at folk med et andet tilhørsforhold end FCM pisker sagen op for at skade FCM/ikke bryder sig om FCM?

Mon ikke det er aftalt mellem RS og CS at han skulle simulere en skade. Det er jo ikke første gang de har brugt ufine metoder der ude på heden.

Blot en tanke.

Kan du bakke de spekulationer op med noget, eller er det bare rent ævl?

Hvilke ufine metoder hentyder du til?

PUHA sådan en stor klovn kunne du ikke bare have holdt din kæft men du er nok nød til at sige noget så du bliver set ude på heden

Blot ærlig. Hvorfor gå på glas inden drømmerejsen