Snak

Mere indhold efter annoncen
"Alle i Silkeborg-lejren købte min forklaring"

Arh, mon ikke der har været mistanke om en lille løgn. Jeg ville da i hvert fald som træner tænke at det nok var en lille hvid løgn, hvis jeg vidste et skifte var under opsejling. Jeg ville dog ikke på nogen måde presse Schwartz til at spille, hvorfor i alverden skulle jeg dog det. Han er ved at skifte klub og det er en fin chance for at få spillet en alternativ angriber ind på holdet.

Schwartz siger han holder af Silkeborg, samtidig med han siger at alle i Silkeborg-lejren er idioter.......

Hvis han havde været ærlig over for Silkeborg og sagt at det her skifte det VIL jeg simpelthen bare have til at ske, kan jeg ikke få lov til at sidde over i den sidste træningskamp, så er jeg 99 % sikker på at han havde fået lov til det, og ingen havde været specielt sure over det. Denne udtalelse er simpelthen bare dum.
Hvor er det dumt at indrømme offentligt.

Hvis jeg var Silkeborg ville jeg ligge sag an for misligholdelse af kontrakt, og kræve den løn de har betalt ham i den pågældende periode tilbagebetalt. De er i deres fulde ret til ovenstående og har sågar en offentlig indrømmelse samt loven på deres side.


Nu er jeg ikke verdensmester i jura, men jeg tvivler på, at de kan få hans løn returneret for den periode. Han har jo ikke nægtet at spille en gældende kamp, og han har deltaget i de fleste træninger og har ikke nægtet at møde op til træningslejr osv.

At han springer to træninger og en træningskamp over med ondt i pjæktarmen virker for mig at se, som et ret dårligt erstatningsgrundlag.
Silkeborg IF
@MesutCarzola

Jeg morer mig altid, når folk forsøger at lave en direkte sammenligning mellem fodboldspillere og vore egne civiljobs. Baggrunden for, at Ronnie "lagde sig syg", var fordi han ikke ville risikere en skade inden et millionskifte til en af landet bedste, indenfor hans felt. Hvordan er det på nogen måde sammenligneligt, med at en person eksempelvis lægger sig syg, inden et skifte fra ét kontorjob til et andet?


Fordi han ikke overholder sin kontrakt? Hvorfor skulle fodboldspillere være hævet over den civile lovgivning på det punkt? Fodboldspillere er lige så meget civile som du og jeg. En kontrakt er en kontrakt, og at "lyve sig syg/skadet" for sine kontraktlige pligter er, uanset hvem man er, misligholdelse af sin kontrakt. Simple as that.

Så er det fuldstændigt ligegyldigt at han risikerer en skade før et millionskifte, eller hvor stor en sign-on fee han går glip - han overholder ikke den kontrakt han har underskrevet, og misligholder derfor sine kontraktlige pligter.

Det er SILKEBORG der har kontrakt på ham som arbejdsgiver - det er ikke ham der har kontrakt på at han skal være i Silkeborg. Det er helt basisk og grundlæggende erhvervsjura det her.
Citat der er taget ud af kontekst, hvorefter "internettet raser".


Konteksten er da ganske tydelig. Han fingerede en skade for at undgå risiko for skade, og for bl.a. derigennem at tvinge et skifte igennem.
Silkeborg IF
At han springer to træninger og en træningskamp over med ondt i pjæktarmen virker for mig at se, som et ret dårligt erstatningsgrundlag.


Det gør det på papiret, ja - men når man efterfølgende vælger, at udtale i medierne og indrømme, at man har løjet sig syg/skadet, så skaber han jo pludselig selv et grundlag for at åbne en sag. Det er jo netop derfor han skyder sig selv i foden. :)
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Hvad er problemet, ud over, at Ronnie ikke skulle have nævnt det?
For mig at se vinder alle parter på det.
Silkeborg kan spille træningskamp med en spiller, der fremover alligevel skal spilles ind på holdet.
Shcwartz risikerer ikke en skade, som kunne have kostet Silkeborg et par millioner.
Schwarts kan møde skadesfri op og skrive kontrakt med FCM.
FCM får den spiller, de har lyst til.

Det er utroligt, som små ting kan blæses op til det vanvittige herinde.
FC Midtjylland Liverpool F.C.
Få nu for fanden hele historien med bold, gider sgu snart ikke at klikke på jeres nyheder længere.
Man bliver sgu så træt
Tænk at han har behov for at fortælle omverden sin sølle historie.
Han har FCM DNA
Det er helt basisk og grundlæggende erhvervsjura det her.


Basalt ;)
Silkeborg IF
Olfro

Næsten rigtigt, men der er én taber og det er Ronnie Schwarz - Han skal bare holde kæft!
Annonce