Snak

Alle I som i større eller mindre grad forsvarer handlingen, og argumenterer med, at det jo sker konstant i fodboldverden.....Bliver det mere lovligt og mere sympatisk at snyde og lyve, fordi andre gør det?

Handlingen i sig selv er gennemført usympatisk, og han er jo selv spejl blank, når han endda går ud og indrømmer den efterfølgende.

Så ja, han passer rigtig fint ind i FCM hos Steinlein og hans kumpaner.

Stod det til mig, havde Silkeborg for længst som et absolut minimum undersøgt muligheden for at tage samtlige juridiske tiltag, i forhold til netop misligholdt kontrakt, med krav om tilbagebetaling af løn mv. fra den relevante periode.

Man kan vist kun sige at "plaffeministeren" har skudt sig selv eftertrykkeligt i foden her.

MadsLeb@

Undskyld mig, men hvad er det du ikke forstår ved, at jeg, og for den sags skyld andre sagtens kan se problemet.. Men problemet ER DER for crying out loud - altså uanset om Schwartz melder det ud eller ej.. Selvom Schwartz havde valgt, at holde kæft, så var problemet med hans fingerede skade sq da ikke forsvundet.. Men okay - du havde naturligvis levet videre i lykkelig uvidenhed.. Men selv dét havde ikke fået problemet til, at forsvinde.. Så spørgsmålet er igen - hvad er selve problemet i, at han rent faktisk melder det "trick" ud, som mange andre OGSÅ benytter sig af, men blot holder kæft med..? Altså igen - i min optik er det sq da nærmere befriende, at én rent faktisk melder ud om de forhold som alle ved i forvejen sker..

Du kan vel sammenligne det lidt med utroskab.. Vil du hellere din kone/kæreste fortæller dig, at hun har været utro, end du lever i uvidenhed, men alle omkring dig ved, at det sker..? Ja ja, den er lidt langt ude - men pointen er, at hva faen problemet er med, at én blot melder det ud som alle ved sker..

Helt sort Schwartz

Selvom Schwartz havde valgt, at holde kæft, så var problemet med hans fingerede skade sq da ikke forsvundet.. Men okay - du havde naturligvis levet videre i lykkelig uvidenhed.. Men selv dét havde ikke fået problemet til, at forsvinde.. Så spørgsmålet er igen - hvad er selve problemet i, at han rent faktisk melder det "trick" ud, som mange andre OGSÅ benytter sig af, men blot holder kæft med..? Altså igen - i min optik er det sq da nærmere befriende, at én rent faktisk melder ud om de forhold som alle ved i forvejen sker..

Jamen det er da totalt ligegyldigt? Det handler om, at der er en fodboldspiller som går offentligt ud i medierne og fortæller om hvordan han ar brudt loven? Kan du på ingen måde se det problematiske i det eller hvad? Så er det da ligegyldigt at "alle gør det" og at de ikke indrømmer det? Det ændre ikke på at han har brudt reglerne. Hvis man ikke bliver straffet for at bryde reglerne så åbenlyst som tilfældet er her - hvorfor så overhovedet have reglerne?

Du kan da sammenligne det med at køre for hurtigt i bil - det gør "alle" da også fra tid til anden, men det ændre da ikke på at du får en bøde hvis du bliver opdaget i det? Eller er fartbøder så også uretfærdige, fordi "alle kører for stærkt"??

I dette tilfælde går manden tilmed offentligt ud og indrømmer det. At bruge "alle gør det" som argument, er simpelthen det svageste og mest uduelige argument nogensinde, da det har absolut intet at gøre med, om det er i orden / imod loven eller ej.


Der er jo en grund til at man trækker nogle linjer og laver love - fordi alle mennesker moralske "linjer" er forskellige, og hvis vi alle kunne gå efter hvad vi selv mener er moralsk korrekt, og finde på reglerne hen af vejen, så ville samfundet falde fra hinanden. Det er jo derfor at man fra politisk side fastsætter nogle grænser/regler/love som skal overholdes. Hvis man som offentlig person går ud i medierne, og udtaler at man har brudt disse regler, og at det efterfølgende ingen konserkvens har, så er hele det danske system lige til at lukke op og skide i, undskyld jeg siger det - for så kunne man lige så godt lade være med at lave love.

Hahaha, sikke en klovn. Det er godt nok det dummeste interview længe. Må karma rive ham i løgene.

I øvrigt spøjst, at stort set alle der synes det er "helt okay" og "det havde alle gjort" er FCM-fans. Passer perfekt ind i klubbens personlighed. Ronnie er et godt match. For de er jo "klassens frække dreng".

Kors.

Og JLS, din påstand om at det skulle være sket med spillere til SIF må du virkelig gerne bakke op. Kilder på hvilke spillere der har gjort det er på sin plads inden du slynger sådan noget ævl ud du ikke aner noget om.

Og den der med at det handler om at være ærlig, som samtlige FCM fans skal skrive klumme op og klumme ned om nu for at forsvare deres nye spiller. Det hænger jo ikke sammen.

Hvorfor lyve om en skade i første omgang, hvis du alligevel siger det bagefter?

Han kunne ligeså godt have sagt det som det var i SIF. Enten til træneren alene, eller til hele holdet, at han ikke ville spille træningskampen pga. et potentielt skifte. Jeg tror sagtens, de kunne have udvist den sympati for Schwartz´ situation, som han åbentbart ikke havde for sin klub. Det er jo det, de fleste spillere gør i stedet for at lyve om skader, og så lukker i om det efterfølgende. Den påstand er tåbelig og uden belæg.

Det hele virker bare meget meget stupidt.

Det er åndsvagt og uforståeligt at Ronnie Schwartz kommer med sådan en udmelding. Hvad havde han egentlig forventet at opnå med sådan en udtalelse, andet end han nu for enhver fremstår som en kæmpe klaphat.

klaphat. Må have headet til for mange bolde.

Af ren nysgerrighed MadsLeb, ved du så præcist hvad der står, i den gennemsntlige fodboldspillerkontrakt om hvad spillerne er forpligtede til? Det er jo i sidste ende det der er afgørende for hvorvidt man kan kræve dispensation for kontraktbrud. Du virker 100 % sikker på, at dette er et brud - men det afhænger vel af hvad der står? Hvis Ronnie Schwartz er forpligtet til at følge klubbens anvisninger, møde op til behandling, tage med til træningskampe osv., når han har meldt sig skadet, har han jo overholdt den del. Man ser jo sager rundt omkring med spillere der nægter at møde op, nægter at træne osv., der bliver altså ikke kørt erstatningssager i disse, men de bliver ofte sanktioneret på anden vis. Står der f.eks. i Schwartz kontrakt at han som sådan gerne må nægte at spille, men klubben så har ret til at trække ham i løn, så har han vel sådan set ikke brudt den? Jeg har ingen ide og det er derfor jeg spørger - af ren uvidenhed. Men det virker mærkeligt, at der i tidens løb ikke er blevet kørt flere af den slags sager, hvis dette er et kontraktbrud uden skyggen af tvivl (f.eks. Dembele fra Dortmund til Barcelona ville jo være oplagt).

Ikke destomindre er det mærkværdigt at udtale, men på mange måder også mærkværdigt at folk bliver overrasket og forarget over at fodboldverdenen er beskidt. Om det her er værre end hvad nogen klubber udsætter nogen spillere for ved jeg ikke. Men kønt er det ikke. Jeg forstår ikke motivationen for at udtale det offentligt. Tror ikke nogen FCM-fans synes han er specielt meget sejere af den grund. Måske tværtimod faktisk.