Snak

Schweiz imponerede da på ingen måde mod et middelmådigt Ecuador-hold. Heldigvis for Schweiz er de i en svag gruppe og bør gå videre.

Behrami spiller en elendig kamp, men det har schweizerne nok glemt igen efter den flotte aktion til sidst! Klasse forsvarsspil, og fandme flot at han fortsætter efter den tackling. Betalte sig med målet.
Håber begge hold går videre!

Fandme lækkert for mit bet.

Set på kampens udvikling var 1-1 nok fortjent nok, men når man tager i betragtning at Schweiz blev snydt for et mål, så er det jo på alle måder helt i orden, at de hiver en choksejr til sidst.

Ecuador spiller sgu en sjov omgang fodbold. Hurtig, fysisk stærkt angrebs bold. Og usympatisk røvhuls defensiv, med at sparke folk ned, flytte på bolde, sparke bolde væk, stå i vejen osv. Det huer mig ikke sådan noget - Især ikke når man allerede starter med at være et røvhul inden der er spillet et minut. Hvad er formålet med at sparke bolden væk efter 47 sekunders spil?

Helt enig. Fantastisk og en sejr for fodbolden at Schweiz fik de 3 point efter at være blevet snydt. Dommeren gjorde det jo nærmest godt igen.

Hvis det er er offside-situationen du henviser til, så er jeg temmelig sikker på, at der faktisk var offside. Jeg mener FIFA for nogle år siden regulerede offside-reglen, således at en spiller, der lader bolden gå gennem benene, betragtes som værende under indflydelse, hvorfor der er et nyt udgangspunkt at gå efter. Det er altså først efter den gik igennem denne Schweiz-spillers ben, at offside-linjen skal tegnes, og så så det ud som om, at han var offside.

Hvis det er er offside-situationen du henviser til, så er jeg temmelig sikker på, at der faktisk var offside.

Det er så forkert som det nu kan blive, der var så absolut ikke offside.

En spiller der ikke rører bolden kan aldrig nogensinde forårsage en offside, medmindre denne spiller selvfølgelig selv står i offside og har indflydelse på spillet, hvilket ikke var tilfældet i denne situation.

Lækkert med et VM, hvor der bliver scoret så mange mål!

En spiller der ikke rører bolden kan aldrig nogensinde forårsage en offside

Jeg har nu ikke set kampen, men dette passer altså ikke. Hvis en spiller eksempelvis blokerer målmandens synsvinkel/forstyrrer målmanden, mens han er i offside position, bliver det også dømt. Der er også lignende måder, hvorpå offside kan dømmes - og derudover er det jo alt sammen til fortolkning. Det hedder vist, at en spiller blot skal drage nytte af sin position (offside), for at det kan dømmes.

Jeg har nu ikke set kampen, men dette passer altså ikke. Hvis en spiller eksempelvis blokerer målmandens synsvinkel/forstyrrer målmanden, mens han er i offside position, bliver det også dømt. Der er også lignende måder, hvorpå offside kan dømmes - og derudover er det jo alt sammen til fortolkning.

Læs resten af sætningen :)

Jeg nævnte jo lige præcis medmindre spilleren befandt sig i en offside position med indflydelse på spillet.

Læs resten af sætningen :)

Jeg forstod ikke resten af sætningen, da det vel er en modsætning af det første du skriver, så jeg forholdte mig til det første. Beklager, hvis det ikke var det du mente.