Snak

Min argumentation er i det mindste faktuel og principiel. Hvad er din?

Så det vil sige, det lidt er dig som bestemmer, hvor man slår streg i sandet for, hvad der er sportswashing?

Det er med andre ord helt okay, at Standard Chartered har finansieret til Israel i krigen mod Palæstina, fordi de blot har ageret en slags finansiel mellemmand til våbenproduktionen og distributionen?

Men omvendt er Turkish Airlines sportswashing, selvom firmaet er børsnoteret, majoriteten ejet af investorer og firmaets eksistensgrundlag ikke bygget op på om de sponsorerer en fodboldklub eller liga (Champions League) eller ej?

Selskabet er delvis statsejet, lidt på samme måde som SAS (DSB er 100% statsejet). Det er først og fremmest et økonomisk virke ligesom Frankrig har delejerskab i Air France. Luftfart og turisme er kæmpe spillere for Tyrkiets BNP, så selvfølgelig vil de gerne udbrede sig kommercielt.

Det bliver en glidebane, hvis man som du føler behov for at vurdere, hvad er sportswashing og hvad er ikke, når man i sagens natur blot burde sige, hvad er egentlig okay og hvad er ikke. Hvorfor er det fx ikke brud på menneskerettigheder, at man støtter en krig, blot fordi man ikke direkte kaster pengene efter Israel selv? Standard Chartered ved jo godt, hvad pengene går til.

@Mago97

Du er sgu lidt ude på dybt vand, hvis du mener, at fordi der står Turkish Airlines på Liverpools trøjer, så støtter de Erdogans styre. Som allerede nævnt mange gange så har den tyrkiske stat ikke aktiemajoriteten i Turkish Airlines selvom de er den største investor... og hvis folk ser Turkish Airlines (et flyselskab) på nogle fodboldtrøjer, og så tænker Erdogan er sgu god nok, så er man simpelthen for dum... Det kan godt være, at du tror, at det her har en kæmpe effekt for Erdogan, men der tror jeg, at du overvurderer effekten for det tyrkiske styre, og egentlig også baggrunden for sponsoratet. Turkish Airlines er en virksomhed, der opererer i hele verden, derfor giver et sponsorat af et globalt brand mening.

Liverpools specielle ånd er der ingen der kan ændre

De er skam fint på vej med Bezos og Turkish. At du så synes at alt er lyserød og dejligt (hvilket du med garanti ikke er den eneste der synes) ændrer ikke på virkeligheden. Arbejderklubben har tabt

og hvis folk ser Turkish Airlines (et flyselskab) på nogle fodboldtrøjer, og så tænker Erdogan er sgu god nok, så er man simpelthen for dum... Det kan godt være, at du tror, at det her har en kæmpe effekt for Erdogan, men der tror jeg, at du overvurderer effekten for det tyrkiske styre, og egentlig også baggrunden for sponsoratet. Turkish Airlines er en virksomhed, der opererer i hele verden, derfor giver et sponsorat af et globalt brand mening.

Den dumme er den der pludselig tænker at Tyrkiet da nok alligevel er et dejligt land og at nu hvor Liverpool får Turkish Airlines på maven, så kan det da ikke være så slemt. Som en anden skriver, så køber de sig til positiv omtale ikke kun flyselskabet men også Tyrkiet. Man er simpelthen for dum hvis ikke man kan se det

Så er det da godt, at man kan se noget bold på skærmen.