Snak

Du gjorde selv og helt uopfordret entré ved at hælde lort i hovedet på mig. Det er i sagens natur ikke mit ansvar, at vores samtale derfra ikke bliver præget af høflighed. Den dagsorden valgte du selv.

Jeg blev provokeret af din kommentar i går, men tænkte egentlig at jeg lader den ligge,
da det jo bare må skyldes manglende klasse og pli. Når så Sir går ind og fremhæver det du skriver overfor en anden bruger, så bliver jeg altså nødt til at påpege, at dit niveau ofte er så lavt, at en moderator bør ikke gå ind og tage din side. Det er simpelthen for lavt.

Edit: Havde sikke set din besked Sir. Fodbold fra nu af

@Anders P

Jeg vil dog vende dig om og spørge, fordi jeg har nu uden held forsøgt at stille det samme spørgsmål flere gange til flere af jer uden at få svar.

Hvis Npindi ikke skal have rødt for den tackling, hvad skal der så til ? For vi kan vel godt være enige om at den er mere end grov ?

Og hvis man mener at den med Npindi ligger i en gråzone, så gør straffet på Fischer vel i og for sig også, eller hvad ? For hvis den er dømt for farligt spil, så vil jeg da stilfærdigt sige at der godt kunne være noget om snakken.

Når så Sir går ind og fremhæver det du skriver overfor en anden bruger, så bliver jeg altså nødt til at påpege, at dit niveau ofte er så lavt, at en moderator bør ikke gå ind og tage din side. Det er simpelthen for lavt.

Som eksempelvis Toon Toon også fandt ud af i går, er jeg mand nok til at modtage henvendelser på alverdens ting, og jeg tager langt det meste seriøst.

Men apropos "simpelthen for lavt" så står jeg totalt af, når man gør det andet der. Så må du anmelde, skrive i moderatortråden eller gøre henvendelse til mig. Det andet der bidrager ikke med andet, end at vi nu står her og råber ad hinanden, og nej, det tager jeg ikke ansvaret for.

Hvor skal Putros dømme, nu når seriefodbolden er lukket ned ?

Har I set mine nøgler

Fair nok. Jeg har bare et eller andet med når folk angriber andre nedladende, som du generelt ofte gør. Fremover henvender jeg mig direkte til dig.

Din intro i tråden "FCK vandt i kæmpe straffe-drama mod SE" lød således:

Det er nu ikke helt rigtigt. Jeg ser den også, og der bør ikke være alverden at diskutere ved det straffe.

Foggy har dog allerede andetsteds demonstreret en ubønhørlig insisteren på at konstruere sin egen virkelighed for at kunne svine min klub til og for at slippe for at forholde sig til sin egen klubs manglende evner. Den form for demonstrerede vrangforestillinger er det bare ikke alle eller særligt mange, som gider gå ind i igen.

Nu viser det sig jo at der var alverden at diskutere, i og med at formanden for dommerne har sagt at de tre straffespark ikke skulle være dømt. Dermed fremstår dit vredesudbrud mod først Foggy og siden Matinovic jo lettere manisk. Måske er der slet ikke nogle der angriber din klub, måske var der bare tale om tre straffespark der ikke skulle være dømt.

Du har i hvert fald en meget dårlig sag i forhold til det straffe hvor du mener at "der bør ikke være alverden at diskutere" og dermed kommer dit angreb på Foggy samtidig til at virke manisk for at bruge det ord du selv brugte.

Siden da har du egentlig bare fortsat ud af den samme tangent mod Matinovic, men tilbage står, at FCK fik to, og SE et straffespark de ikke skulle have haft.

@Jacoba
@

Sir
Du virker selv meget farvet her.

Rolig nu. Sir er mindst lige så neutral som Werge og Frimann. Og det siger ikke så lidt!

Dentolvtemand2. Kommer den ikke til at virke lidt ekstra voldsom fordi det er skridtet Zeca bliver ramt i? Ellers havde Zeca sikkert hurtigt rejst sig og spillet havde fortsat. Han kommer jo ikke med benet strakt ind i en tackling.
Jeg synes gult er en fin løsning her. Ja, rødt havde kunnet forsvares men havde været for hårdt.

@SIR
Kan I uddybe hvor jeg er farvet

Det kan jeg godt.
Denne tråd har udgangspunkt i at dommeren erkender at de 3 straffespark var forkerte. Det stiller unægtelig SJE fans stærkt i debatten om dommerpræstationen og FCK fans relativt svagt.
Jeg er ikke SJE fan. (Jeg havde penge på FCK og har en sum på guld til FCK. Men jeg vil bare gerne se god fodbold. Og hader film).
Man skal da være meget inkarneret FCK fan hvis man ikke bare kan forstå SJE´s frustration.

Da jeg skrev mit indlæg havde du haft 4 indlæg. De gik alle alene på at nedgøre den samme SJE fan.
Grundlæggende havde han altså en god sag, om end der også var argumenter der var ude i skoven. Men dette findes i noget højere grad hos den modsatte part, der virker noget desperate i denne diskussion.
Du skriver at SJE ikke er behandlet uretfærdigt, men bare uheldigt.

Jeg har ikke noget imod at du holder med FCK. Men det er noget komisk at kalde andre for farvet.

Hold da op hvor er der bare der græder over fck vandt. de fik også annulleret et mål mod Nordsjælland. alt i alt udligner det sig over en sæson, så snup en tudekiks og kom videre små børn

Hold da op hvor er der bare der græder over fck vandt. de fik også annulleret et mål mod Nordsjælland. alt i alt udligner det sig over en sæson, så snup en tudekiks og kom videre små børn

Du har ikke fattet en brik af debatten, så log du bare af igen.