Snak

@nightmaremoon 99

Fordi der bliver begået en klokkeklar fejl i en kamp, gør det, det ikke mindre forkert at lave en klar fejlkendelse i en anden kamp.

Måske er det lidt uretfærdigt at udstille dommeren, som dårlig til sit job. Alle mennesker der laver noget laver fejl. Hvis man ser fodbold, er man ikke upartisk i sin bedømmelse, uanset hvor længe man har haft et dommercertifikat. Denne ubevidste bias kunne naturligvis elimineres, hvis dommerne ikke måtte dømme hold, fra deres egen by. At DBU gang på gang tillader favorisering af Brøndby eller FCK 3 gange i samme kamp, og ikke gør noget ved den generelle favorisering af københavnske hold, i forhold til f.eks. spilletidspunkter, udtagning til landsholdet o.s.v., kunne naturligvis modificeres ved at flytte DBU til jylland.

Så skal man vist op i Peter Madsen/Lundin slagtninger før du ser klare røde kort.
Den var klokkeklar efter 35 min.

Det er helt ok at du mener den var klokkeklar. Jeg mener både et rødt og det gule kort ville kunne forsvares.

Peter Madsen/Kundin samenligningerne er noget upassende. En bedre sammenligning kunne være Zeca/Gammelby fra i sommer.

@Martinovic du burde stoppe dig selv, hvis man selv har spillet fodbold så ved man godt at en sådan tackling må man ikke lave.

I regelsættet skal en af følgende påstande gælde for at få rødt på en tackling:

Hensynsløs, hasarderet, unødig stor kraft.

Jeg har ikke mere at tilføje.

Hvem påstår egentlig det her??

Hvis du har så god en sag, hvorfor skal du så konstant finde på ting, der ikke er blevet sagt, for at fremme den?

Hvorfor skal du trolle Toon Toon med nedenstående:

Nu er det jo din meget subjektive mening, at straffet på Fischer ikke var et straffe og ikke var til gult. Dommeren mente det. VAR mente det. Anfører Dal Hende mente det. Men Toon Toon mener det ikke.

Sønderjyske fik fejlagtigt ikke dømt et rødt kort imod sig efter 35 minutter. Det er rimelig tydeligt, at de har vundet stort i denne sag - selvfølgelig skal han have karantæne på efterbevilling.

Nej, det er ikke Toon Toons subjektive mening. Det er dommerformandens ord, at der ikke skulle have været dømt straffe i nogen af de tre situationer.

I stedet for at blive ved så erkend dog, at du tog fejl og kom videre.

@Martinovidu burde stoppe dig selv, hvis man selv har spillet fodbold så ved man godt at en sådan tackling må man ikke lave.

Du forstår ikke tacklingen. Den bliver undskyldt med, at han glider og den var utilsigtet. Han prøver på ingen måde at smadre Zeca, selv om den ser voldsom ud, fordi han glider.

Igen - den kunne have givet rødt, men det er ikke en dommerfejl, at den gav gult.

"Fordi der bliver begået en klokkeklar fejl i en kamp, gør det, det ikke mindre forkert at lave en klar fejlkendelse i en anden kamp."

Min pointe er at når man ser på de to kendelser så burde man tydelig kunne se hvad en fejlkendelse er og hvad der ikke er

Ekanis er ikke en fejlkendelse da han glider og modsat Dasilva mod Højbjerg så smadrede Ekani ikke Zeca´s ben og forårsagede et grimt sår
Desuden sagde Zeca at han ikke mente det var rødt kort

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/zeca-om-sammenstoed-korrekt-gult-til-mpindi/

@Martinovic

Så kan farligt spil på Fischer også diskuteres, lad os nu bare være ærlige istedet for.

Det nu 2 dage siden kampen blev spillet, vær nu lidt objektiv, istedetfor din "FCK får dommerhjælp dagsorden" Det er jo rødt og det ved du også godt selv.

Hvorfor skal du trolle Toon Toon med nedenstående

Jeg troller ikke. Jeg udruller præcist samme argumentation, som han selv udrullede for at trolle videre om, at der ikke var rødt kort efter 35 minutter. Hvis du har et problem med den argumentation, så må jeg betragte min pointe som tydeliggjort - men du bør altså rette henvendelse til Toon Toon og ikke mig.

I stedet for at blive ved så erkend dog, at du tog fejl og kom videre.

Hvad tog jeg fejl om?

I øvrigt påstås det jo faktisk ikke, at der ikke var straffespark i nogen af de tre situationer - kun at selve håndteringen var forkert. Det påstås intetsteds, at kendelserne er forkerte. Ellers må du fremvise dokumentationen. Men i øvrigt har jeg vist heller ikke påstået, at det var 3 særligt fornuftige kendelser - og ellers må jeg nok engang bede om dokumentationen, hvis du (igen, havde jeg nær sagt) befinder dig i en verden, hvor jeg har.

@nightmare99

Og Dal Hende mente også at der var straffe til Fischer. Zeca står ikke og tuder som Glenn bagefter og det har jeg det fint med.

Hvis du har spillet fodbold ved du godt at den er til rødt. Regelsættet er faktisk ret tydelig. Den skal være hensynsløs, hasarderet eller med unødig stor kraft for at give rødt..... Jeg har ikke mere at tilføje.