Snak

Det var godt Mpindi ikke fik det røde kort der var der i første halvleg, så han kunne begå det straffespark der ikke var der i anden halvleg, og efterfølgende kan få omstødt det røde kort der ikke burde være der.

Det er sgu´ da en win/win situation - so to speak :)

Du er tydeligvis for farvet.

Og du er jo tydeligvis indbegrebet af neutral og objektiv i denne sag... :-)

Mpindis tackling kunne godt have givet rødt. Det gjorde den ikke, og det er ikke en fejldom. I min verden falder den under "på en hensynsløs måde begår en forseelse, som skal straffes med direkte frispark".

I fortolkningerne står der:

Ved vurdering af følgestraffe i forbindelse med tacklinger skal dommeren lægge følgende til grund for sit skøn:

kontrollen over tacklingen (ingen / ét / begge ben i kontakt med jorden)
voldsomheden i tacklingen (den hastighed, hvormed tacklingen sættes ind)
føddernes retning (tackles der med strakt fod og med knopperne/sålen først ?)
muligheden for at spille bolden
viljen til at spille bolden

Punkt 1) Begge ben er i kontakt med jorden
Punkt 2) Mpindi er næsten stoppet op
Punkt 3) Benet der rammer Zeca står fast på jorden med knopperne ned af
Punkt 4) Zeca er marginalt hurtigere på bolden, men muligheden for at spille den er til stede
Punkt 5) Mpindi går 100% efter bolden (må vi formode)

Ingen tvivl om at det ser voldsomt ud, fordi Zeca ryger i clinch med Mpindis ben, men som udgangspunkt er der ikke rødt kort.

Den var til gult

Helt ok, Nøglelmand. Jeg ved ikke, om jeg har misforstået dig.

Og Dal Hende mente også at der var straffe til Fischer. Zeca står ikke og tuder som Glenn bagefter og det har jeg det fint med.

@ dentolvtemand2

Som du selv påpegede tidligere, havde tonen måske haft en anden lyd, hvis FCK ikke havde vundet.

Jeg finder det også mærkværdigt, at reportere lige efter kampen stiller spørgsmål til Kanstrup og Dal Hende, hvad de synes om straffesparkene. Er det ikke underligt at skulle udtale sig om situationer, de måske ikke har set eller kun har set med et halvt øje, fordi de har deres egen mand at bokse med?

Det næste er, at Nicodemusen kommer og siger, at Michael Johansen er købt og betalt af Haysen."

Er det lidt som at sige at en tidligere dommer ikke kan sit kram fordi han ikke er dommer længere? Endda Medianos dommerekspert. Dit niveau er ikke det højeste Martinovic. Utroligt som den kamp har ramt dig.

Martinovic

Han udtaler da også - "De tre straffespark kan teoretisk forsvares med lovbogen i hånden".

@Anders P

Hvis du seriøst mener at den kan diskuteres og ikke er 100% klar, så kan straffet til Fischer vel også diskuteres ? Eller den er også 100 % klar, eller hvad ? Der er ikke skyggen af farligt spil på nogen somhelst måde ?

Jeg savner at man ser lidt objektivt på tingene forstået på den måde at ja gu fanden var dommeren dårlig, men det gik nok lige op i sidste ende alligevel. Havde Sønderjyske fået det røde kørt efter 35 som de burde, så havde vi igen jo haft en anden situation.

Er det lidt som at sige at en tidligere dommer ikke kan sit kram fordi han ikke er dommer længere? Dit niveau er ikke det højeste Martinovic.

Det ved jeg ikke. Jeg har aldrig hørt om ham og det siger rigeligt, at han vælger at stoppe som 27-årig for at hellige sig en odds-karriere.

Utroligt som den kamp har ramt dig.

Fordi vi tabte pga. dommerfejl. Det er da pisse irriterende.

Han udtaler da også - "De tre straffespark kan teoretisk forsvares med lovbogen i hånden".

Det gør han, men slutter af med, at de ikke burde være dømt, og det er det væsentlige.

"Hvis du har spillet fodbold ved du godt at den er til rødt. Regelsættet er faktisk ret tydelig. Den skal være hensynsløs, hasarderet eller med unødig stor kraft for at give rødt..... Jeg har ikke mere at tilføje."

men den er jo hverken hensynsløs eller med unødvendig stor kraft tag dog fck brillerne af

https://www.youtube.com/watch?v=3y_3xOb533A (13:40)

hverken hensynsløst eller med unødvendig stor kraft
Den kan ikke klassificeres som en fejldom
bare fordi du ville have givet rødt kort hvis du var dommer betyder det ikke at et andet skøn er en fejldom