Snak

"Mpindi er næsten stoppet op" :-D :-D :-D

Ja du har ret der var jo stort set ingen kraft i den tackling :-D :-D

Det her bliver sgu for latterligt. Hyg jer drenge :)

Glem det, Toon Toon!. Selv når dommerformanden siger, at det ikke var tre straffespark, får de ikke de mest indædte FCK´ere til at give op.

Haha I know, det er en lost cause. Det er tydeligt for 95% af Danmarks befolkning at disse straffespark ikke skulle være dømt, men hvis enkelte FCKere har behov for at fastholde deres (tåbelige) position, så må det jo være sådan.

Haha I know, det er en lost cause. Det er tydeligt for 95% af Danmarks befolkning at disse straffespark ikke skulle være dømt, men hvis enkelte FCKere har behov for at fastholde deres (tåbelige) position, så må det jo være sådan.

Som jeg har spurgt om andetsteds: hvem er de 5%??

Martinovic - at du ikke har hørt om Medianos dommerekspert, en tidligere fuldtidsdommer, gør jo ikke at han ikke besidder en viden om fodbold, og især regelsættet. Leander bruges som ekspert på andre medier også. Jeg tror de fleste tilskriver hans udsagn mere vægt end en enkelt rasende fan der skriver 170 brokkeindlæg hvor flere handler om hvor tit Sønderjyske bliver snydt. At du afskriver hans udsagn fordi han ikke længere er dommer, og fordi du ikke har hørt om ham, siger vel en del om hvor seriøst man skal tage dine indlæg, når de omhandler dine egne hold.

@ Martinovic

"Han udtaler da også - "De tre straffespark kan teoretisk forsvares med lovbogen i hånden".
Det gør han, men slutter af med, at de ikke burde være dømt, og det er det væsentlige."

Og samtidig kan du ikke se at Npindi skulle have haft rødt.

@Dentolvtemand

Hvis du seriøst mener at den kan diskuteres og ikke er 100% klar, så kan straffet til Fischer vel også diskuteres ? Eller den er også 100 % klar, eller hvad ? Der er ikke skyggen af farligt spil på nogen somhelst måde ?

Jeg har svært ved at se relevansen i forhold til udvisningen? Det manglende røde kort til Mpindi er jf. reglerne ikke klokkeklart, selvom I er flere der påstår andet.

De tre straffespark kan teoretisk godt dømmes - som MJ også er inde på - men som Superligaen fortolker reglerne skal de ikke dømmes.

Rettelse:

Nå, du forlod debatten med en spydig kommentar. Stærkt.

Fordi vi tabte pga. dommerfejl. Det er da pisse irriterende.

Så gik den ikke længere. Du har kæmpet bravt for at pakke tingene ind, men nu kom sandheden endelig på bordet. Du lider simpelthen af den vrangforestilling, at dommeren afgjorde kampen. Det har intet med FCK´s talent at gøre, at de vandt den kamp. Det var dommeren, der afgjorde den, og ingen andre faktorer.

Men du hader ikke FCK, må vi forstå. Du anerkender blot ikke, at deres talent er en faktor for deres succes.

Og du har i hvert fald ikke problemer med at erkende SønderjyskEs utilstrækkelighed. Slet ikke. Men det var dommeren, der afgjorde kampen.

Sådan er det, når man er neutral og objektiv.

Det skal de have lov til, Sir. Jeg siger blot, at jeg ikke har hørt om ham før. At han mener, at Gartenmann skal have rødt kort for at fratage Stage en oplagt scoringschance, skal han have lov til at ytre.

Så gik den ikke længere. Du har kæmpet bravt for at pakke tingene ind, men nu kom sandheden endelig på bordet. Du lider simpelthen af den vrangforestilling, at dommeren afgjorde kampen.

Øhh ja?

Kampen står 1-1. Begge hold er 11 mod 11. Dommeren giver fejlagtigt FCK et straffespark og viser en SE´er ud. Hvis det ikke er at være kampafgørende, så fri mig vel.

" Fordi vi tabte pga. dommerfejl. Det er da pisse irriterende."

Men Sønderjyske kunne jo nemt have fået et rødt kort inden straffespark. Det kunne ingen have brokket sig over. Så et gigantisk tyveri var det måske heller ikke. Uheldigt ja, men er vi ude i en gigantisk uretfærdighed her? Nej vel? Så man kampen (Du så kun anden halvleg kan jeg læse) så var FCK langt mere chanceskabende, hvilket xG også viser.