Snak

@Sir
Du virker selv meget farvet her.

Jeg holder ikke med FCK eller SJE, jeg ville bare gerne se en god SL kamp. Den blev så afgjort af 2 oplagte fejl som dømmes, hvor spillerne klart filmer.

Det alene burde ødelægge oplevelsen for enhver fodboldfan.

Det tredje straffespark var også forkert.
Jeg mener også at Mpindi´s tackling kunne give rødt, men også at gult kan forsvares.

Er du ellers Vimmersvej for et gigantisk slag i luften.

Når jeg ser tråden igennem (med de mest neutrale briller, jeg har), så slår det mig at folks mening om dommerpræstationen og specielt VAR’s bidrag til samme, svinger frem og tilbage, alt efter om det er ens eget hold, der bliver ”ramt” eller ej.

Det er formodentlig de samme personer, der er for eller imod VAR generelt, men altid ud fra en ”mit hold” vinkel. I den aktuelle kamp savner jeg en holdning til, hvordan kampen var gået, hvis dommeren havde vredet om på foden på vej ind på banen og dermed gjort ukampdygtig. Hvad siger VAR der? Skulle hele kampen så være dømt af VAR panelet?

Jeg ved godt, at ovenstående er noget vrøvl, men det falder altså meget godt i tråd med de fleste indlæg i tråden.

Hvad er rekorden for indlæg på et døgn, eller er det bare noget du slynger ud. Og jeg er med på at det er mange. Og hvem havde rekorden før.

Det er FCK der forsøger at filme sig til 3 straffe, jeg tror det gør rigtig ondt i det romantiske FCK hjerte at erkender, derfor er dit forsvar vent til et angreb

Som resten af det du skriver, er dette også rent vrøvl. Det var utroligt nemt for mig at erkende når dem på min side gør noget jeg ikke bryder mig om: https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=6021607&start=100#6021873

Sir
Hvordan kan det være at en beskriver et frispark på Zeca som et overfald i stil med Peter Madsen og Peter Lundin uden at du kommenterer det som moderator?
Er det sådan tonen skal være?

Det var fint du erkendte det, den tråd så jeg ikke.
Men du kører meget rundt hvad Mpindi laver.
Havde Jens Stage fået Gult For film, ja så var han udvist, jeg siger det bare

Prm - det har ikke set? Det var ikke et ordvalg jeg selv havde valgt i hvert fald.

Sir:

Hvis du er enig med Nøgler, så har du hermed vundet hævd på at også du nu kan kalde dig fanatiker, når det kommer til FCK. Tillykke med det.

Er det indlæg som dette du synes er fantastisk?

Nøgler i går klokken 10:21

23 jyder, der har været i Parken:
https://www.youtube.com/watch?v=7ygh5f-B99A

https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=6022177&start=20&vis=0

Her gik jeg og troede, at indlæg oprettet med det ene formål at håne eller tilsvine andre brugere, klubber, personer eller begreber vil blive slettet og vil medføre karantæne.

Med det er tydeligvis ikke tilfældet.

At du går ind og tager parti overfor en bruger, der holder sig på et fint niveau, det fatter jeg ikke.

Det var fint du erkendte det, den tråd så jeg ikke.
Men du kører meget rundt hvad Mpindi laver.

Som sagt, ikke så svært at erkende når ens egne gør noget skidt. Det samme årsag MPindis manglende røde kort bliver ved med at dukke op. Det jo så tydeligt at der er nogle SE´ere + venner der ikke rigtigt besidder den evne.

Omkring Stage ville det jo nok være lidt til den vilde side at give han gult for den der, da der jo reelt var kontakt. Men langt ude i teorien kunne FCK da godt have skulle spille de sidste ti min med ti mand.

Prm - det har ikke set? Det var ikke et ordvalg jeg selv havde valgt i hvert fald.

Det var mig og man skal virkeligvirkeligvirkelig ville lade sig forarge hvis man i den kontekst det var skrevet kunne se det som anstødeligt. Det virker da heller ikke som Alle Acthung som jeg skrev med tog nogen som helst anstødelse af den formulering.

Womble - jeg er enig med et enkelt indlæg der fremlægger en ret haltende argumentation. Hvad du vil gøre mig til på baggrund af det, må du selv rode med. Har på fornemmelse at du forlænget har bestemt dig uanset.

Hvis nogle indlæg overtræder regelsættet så brug anmelderfunktionen. Vi læser langt fra alle indlæg
Heller ikke i tråde hvor vi selv skriver.