Snak

Folk er simpelthen så uvidende. Fordi der ikke er en købsoption forhandlet ind i en lejekontrakt betyder det altså ikke at FCK ikke ville kunne købe ham alligevel. Man får et indtryk af at folk tror at den dør er lukket fordi den ikke er forhandlet ind her.

Folk er simpelthen så uvidende. Fordi der ikke er en købsoptionen forhandlet ind i en lejekontrakt betyder det altså ikke at FCK ikke ville kunne købe ham alligevel. Man får et indtryk af at folk tror at den dør er lukket fordi den ikke er forhandlet ind her.

Helt enig. Jeg fatter simpelthen heller ikke, at folk kategorisk udelukker et køb, blot fordi der ikke er forhandlet en købsoption med. Det betyder vitterligt bare, at der ikke er aftalt en pris, såfremt skiftet skal gøres permanent - hverken mere eller mindre.

Folk er simpelthen så uvidende. Fordi der ikke er en købsoptionen forhandlet ind i en lejekontrakt betyder det altså ikke at FCK ikke ville kunne købe ham alligevel.

Selvfølgelig ikke, men det bliver trods alt en del sværere end hvis nu der var en forudaftalt købsoption. Hvis han brænder banen fuldstændig af er Ajax jo næppe interesseret i at slippe ham, og hvis de gør, så bliver det i hvert fald en dyr omgang.

Jeg forstår fint skepsissen omkring at leje spillere uden købsoption, men omvendt, hvis han lukker et hul her-og-nu og er en afgørende faktor for at mesterskabet lander i København kan det da sagtens give mening alligevel. Det har vi jo tidligere set med hhv Ramaj og Daramy.

Moukoko vibes…? Altså den der hvor man bliver klubbens topscorer, primært som indskifter?

Fordi der ikke er en købsoptionen forhandlet ind i en lejekontrakt betyder det altså ikke at FCK ikke ville kunne købe ham alligevel. Man får et indtryk af at folk tror at den dør er lukket fordi den ikke er forhandlet ind her.

Problemet er bare hvis han er møghamrende god, og brænder banen af: så bliver han tilsvarende dyr, måske er Ajax slet ikke interesseret i at sælge, eller man skal købe ham i kamp med klubber der har mange flere penge end FCK. Hr Uvidende😊

Hvis han brænder banen fuldstændig af er Ajax jo næppe interesseret i at slippe ham, og hvis de gør, så bliver det i hvert fald en dyr omgang.

Men selv i så fald har man jo haft en spiller der har gjort en stor forskel uden at betale andet end (en del af?) hans løn.
Det ville i så fald stadig være en succes.
Det behøver ikke være jackpot hver gang for at være en god case.

Men selv i så fald har man jo haft en spiller der har gjort en stor forskel uden at betale andet end (en del af?) hans løn.
Det ville i så fald stadig være en succes.
Det behøver ikke være jackpot hver gang for at være en god case.

100% enig, og det er jo lige præcis det jeg skriver i resten af mit indlæg :-) Det kan sagtens give mening alligevel, og det har det utvivlsomt gjort tidligere.

Jeg synes dog ikke man kan pakke skepsissen omkring leje uden købsoption væk med at folk bare er uvidende, som brugeren gjorde i det indlæg jeg kommenterede på.

Hvordan filan kan det være et problem at man lejer en spiller der gør det godt...? Så er der i det mindste en der gør...?

Vi er der snart, hvor man godt kan fælde dom over transfervinduet, og hvad der er blevet handlet ind samt sendt afsted. Indtil videre har det været meget lidt imponerende selvom et par af handlerne har virket udemærket, så er det meget sent i vinduet, at man har ageret mere beslutsomt. Forudser en svær sæson uden mesterskab, men hvor man forhåbentlig kan vise sig fint frem i Europa

Er FC København begyndt at se sig selv som en rugekasse for større klubber i Europa. Troede ikke det var deres selvforståelse. Det er vel også noget forholdsvis nyt at man lejer så mange spillere, dog oftes med købsoption.