Snak

Jeg mindes, og Arsenal fans må gerne korrigere mig her, at Arteta da havde en offensiv og attraktiv spillestil da han startede, men over årene er han blevet mere og mere pragmatisk og defensiv i jagten på resultater.

Det kan virke som om mistede troen på at skabe store resultater med offensiv og kreativ fodbold

Arteta skiftede spor i 23/24 sæsonen henimod langt mere kontrol og risikoavers spillestil. Derudover med mere fokus på fysik og dødbolde. Gradvist er det blevet mere og mere.

Det skal dog også siges at hans offensive nøglespillere er blevet gradvist dårligere grundet blandt andet skader (Saka og Ødegaard).

Jeg bryder mig egentlig ikke om udtrykket en sejr for fodbolden, og bruger det kun til at drille Barcelona, der så vidt jeg husker opfandt udtrykket. Men idag synes jeg at fodbolden vandt med PSGs sejr over Arsenal. Det er svært at vurdere om boldbesiddelsesprocenten bare var udtryk for den klasseforskel jeg syntes der var på de to hold. Eller om Arteta bevidst havde lagt en defensiv taktik for kampen.
Man kan selvfølgelig så sige, at Arsenals tidlige føringsmål var med til at påvirke kampen i en så ensidig retning. Med et PSG hold der i det meste af kampen lagde et tungt pres for at fremtvinge en udligning. Mod et Arsenal hold, der måske var tilfredse med at stå dybt og forsvare deres føring.

Uanset hvad synes jeg kampbilledet bar præg af, at vi reelt fik den moralske CHL finale i semifinalerne mellem PSG og Bayern.

Fodbold består af at angribe og forsvare. Arsenal er virkelig god til det sidste. Jeg forstår godt I alle savner dagene hvor I kunne save Arsenal over og kalde dem naive, men husk nu på I selv har bedt om det her ;-) COYG!

Den rigtige finale var mod Bayern. BARteta bold er godt nok grimt at se på. Utroligt at de kom så langt uden at turde spille fodbold. Der kan ikke være nogen tvivl om hvem der fortjente at vinde.

Taktikk eller ei, man skal huske på Arsenal var i ledelsen fra det 5. til 65.minutt. Naturlig da et det andre laget vil ha ballen mest. Men likevel Arsenal burde kunne ha ballen mer enn 25% av tiden og være en større skaperkraft med spillerne de har. Med den taktikken dreper Arteta de offensive spillerne.

Så er jeg også enig med TUW. handler om hva du gjør med ballen også, og PSG kjørte en håndballtaktikk for det meste hvor de kjørte ballen rundt uten å være spesielt farlige. De var ikke interessert i å skape 2 v 1 situasjoner på kantene eksempelvis.

Alt i alt en drepende kjedelig finale som hurtig går i glemmeboka.

@gunnersrødovre

Tak for udlægningen fra din side.
Jeg mindes nemlig at min bror og jeg, begge Spurs fans, sad og talte om at de spillede noget godt fodbold under Arteta.

Man kan så argumentere at det stadig er godt, men det er bare knap så seværdigt for den neutrale.

0,01 xG i de sidste 45´ + 2 x 15´ siger mere om Arsenals indsats end boldbesiddelsen

Fuld fortjent PSG-sejr. Når Arsenal ikke vil skabe noget, så vinder man heller ikke. Det er chokerende, at et hold kan have 25 procent boldbesiddelse i en finale. Fortjent sejr til PSG og til fodbolden!

Bold292617 - shit du er klog på fodbold. Tak for dit konstruktive indspark.