Snak

@Lezcano

Der er en del det forsvinder i detaljen. Denne kamp viste klart et kampbillede, hvor PSG var langt mere offensivt kapable. I sidste sæson skabte Arsenal flere chancer i semifinalen.

I det brede blik over denne sæson har det offensivt været alt andet end imponerende, men man har også manglet to af de offensivt mest definerende spillere i i betydeligt del af sæsonen. Læg dertil skader på backs, hvilket er en ret væsentlig del af offensiven. Alligevel ligger man højt på både erobringer på modstandernes tredjedel og berøringer i modstandernes felt. Tilgangen er tydeligt mest til del offensive side, men udførslen har haltet.

Maaad:

Fodbold består af at angribe og forsvare.

Du stråler selv af en overlegen viden om fodbold!

Vel lige så utroligt at PSG skabte så lidt med så meget boldbesiddelse?

Det er jo konsekvens af Arsenal var kommer hurtigt foran og de hurtigt så at PSG i dag ikke havde midlerne til at lukke forsvaret op, som vi f.eks så i semifinalen mod Bayern.

I det brede blik over denne sæson har det offensivt været alt andet end imponerende, men man har også manglet to af de offensivt mest definerende spillere i i betydeligt del af sæsonen. Læg dertil skader på backs, hvilket er en ret væsentlig del af offensiven. Alligevel ligger man højt på både erobringer på modstandernes tredjedel og berøringer i modstandernes felt. Tilgangen er tydeligt mest til del offensive side, men udførslen har haltet.

Jeg synes mere, det har været de tekniske mangler, der har defineret Arsenals spillemæssige sæson. Jeg kan ikke umiddelbart erindre et teknisk dårligere Arsenal hold end dette. Jeg synes, det er mærkeligt. Især da de har en del teknisk gode spillere. Fokus må være et helt andet sted under træning.

Arsenal burde kunne byde PSG op til dans, især hvis man kigger på, hvor mange penge Arsenal har brugt.

Det er et kæmpe tab for fodbolden og os fans, at et så stort og dyrt hold spiller så destruktivt.

Det lignede en kamp mellem Brasilien og San Marino - så stor var forskellen og viljen til at spille fodbold. Utroligt at et så destruktivt hold kan komme i finalen særligt når de har smidt så mange penge efter spillere. Kan kun falde tilbage på træneren og fjernelse af spilleglæde fra spillere som Saka. Han lignede en der hellere ville have et gult kort end at spille bolden fremad.

Tror nu ikke, at Arsenals boldbesiddelse havde noget at gøre med den tidlige scoring. Det er bare om at kigge på statsne. I 2. halvleg, hvor PSG kommer på 1-1 efter ca. 20 minutter, hed den samlede boldbesiddelse 74% i PSG’s favør. Og i den forlængede spilletid hed den 76% i PSG’s favør.

Hvor lav var boldbesiddelsen det år inter slog Barca ?

Flere bruger begrebet ´den moralske finale´ om kampene mellem PSG og Bayern, mens Atletico-Arsenal var på et noget lavere niveau (må man forstå).
Specielt efter 5-4 i Paris kammede begejstringen helt over. Mange mål er per definition lig med fantastisk fodbold.
For mig at se optrådte såvel PSG som Bayern bare utrolig naivt i den første semifinale, hvor forsvarsspillet nærmest var en by i Ukraine. Til gengæld var begge kampene mellem Arsenal og Atletico et studie i kompakt og teknisk dygtigt forsvar.
Jeg kan ikke have ondt af Arsenals (yderst) begrænsede boldbesiddelse. Det er udtryk for et valg, og det virker ikke som nogen dårlig beslutning, når man får en tidlig føring mod et formidabelt PSG-hold.
Hvis 2026-finalen går over i historien som en kedelig kamp, skyldes det ikke Arsenals defensive udtryk, men mere at deres kontraspil nærmest var ikke eksisterende, og at spillestilen er lagt an på standardsituationer og nedbrud af modstandernes rytme med lange spilstop ved enhver lejlighed.
Dertil kommer den konstante diving og brok over stort set alle kendelser, der ikke går deres vej. Set i det perspektiv var PSG den rette vinder.