@Des64
Det har du helt ret i at de ikke kan. Men de har haft rig mulighed for at sanktionere hårdere ved ting som er foregået på stadion. Blandt andet ved det seneste eksempel vedrørende røgbomber som blev detoneret under modstanderens sæder. Det gav 175.000 kr i bøde.. En handling som skabte frygt hos tilskuerne om at det var et terrorangreb. Efterfølgende taler man så om EN røgbombe selvom alle ved at der var flere. Et klart eksempel på hvordan man vælger at retfærdiggøre IKKE at straffe hårdt. Jeg var rystet over den forklaring som kom, især når der i forklaringen også udtaler at det er noget nyt med uoverskuelige konsekvenser. Det er min pointe med at de er medansvarlige for alt det som foregår af ballade i og omkring stadion, for man har ikke været opgaven voksen og sørget for at straffe så fans og klub forstår det. Om det ville have hjulpet på de ting som foregår uden for stadion skal jeg ikke kunne sige, men det at man konstant lukker idioter ind uden at have styr på sikkerheden uden konsekvenser, det har ført til eskalering på eskalering.
Alt det pyro, kanonslag og røgbomber som klubberne får bøder for, det kan jo ganske enkelt stoppes ved at kropsvisitere folk inden de bliver lukket ind. Det er jo selvfølgelig en bekostelig affære at få mandskab til det, derfor finder klubberne sig i de bøder de får. Havde det drejet sig om pointtab eller tomme tribuner, så tror jeg hurtigt klubberne vil finde økonomi til det. Men det tjener DBU selvfølgelig heller ikke selv noget ved, nej de tjener penge på bøder. Win win for begge parter, skidt med dem som føler sig utrygge på stadion. Det drejer sig ganske simpelt om en holdningsændring, sikkerhed frem for økonomi.