Snak

Jeg tror/håber der skal et nyt rekordsalg til for at man sælger ud af de bedste spillere - Salquist/Seb.

Salquist kan ikke generere så mange penge, så han bliver til sommer, Seb skal nok indkassere 30mio for at der kommer et salg. Men så føler klubben helt afgjort også at man er nødt til det.

Så må man håbe på, at forspringet er stort nok til overlevelse i det tilfælde.

Der er masser af talent i klubben, både blandt de der spiller fast/regelmæssigt, og blandt de næste i rækken. Men om en af de næste tager gennembruddet nu eller senere er jo aldrig til at sige.

Men hvis man skal kigge udenfor den vanlige startopstilling:

Alexander Busch er for mig at se det største talent på spring, og en hvor jeg føler at forskellen mellem starter (Felix) og indhopper (Busch) er mindst. Jeg ville være helt tryg ved den overgang. I samme ombæring kan man nævne Pelle Mattsson, som i efteråret beviste at han havde taget nogle enorme skridt i forhold til at kunne vikariere for Mark Brink. Forskellen var senest endnu for stor til at sige det var en 1:1 erstatning, men det nærmer sig at han ville kunne gå ind i startopstillingen. Det kræver dog nogle modifikationer på spilkonceptet, da han ikke er ligeså boldfast som Brink. Robin Öström og Lukas Klitten er to fornuftige periferitalenter, som med nogle små skridt ville kunne gå ind og være startere. Klitten på leje står overfor Engel og kommer næppe til at overtage pladsen medmindre han bliver decideret uimodståelig, hvormed han bliver købt fri. Öström har jeg (og en række eksperter) en klar forventning om "brager" igennem inden længe. Jeg har dog svært ved at se præcis hvor. For Felix/Salquist duoen virker fasttømret centralt, og på backerne har jeg endnu til gode at se nok fra ham.

Tilgengæld virker Anders Dahl som en spiller der har taget nogle kvantespring, og han har fået nogle chancer også som højreback, selvom jeg umiddelbart ville spå ham større chancer på f.eks. Sebastian Jørgensens plads. Det kan selvfølgelig også være at et salg vil gøre netop det. For jeg tror sådan set han næsten er klar. Søren Tengstedt har fået en del spilletid, men er vel den der burde kunne lave transitionen bedst. Han er allerede en habil Superligaspiller, så med nogle små justeringer - også i det taktiske efter Helenius er væk - kunne jeg forestille mig at han bliver god. Hvis ikke man vil ændre for meget, så kunne Alexander Lind være en type der minder mere om Helenius. Han er bomstærk, og indgår fint i spillet. Han er et meget stort talent, hvor det nok mere handler om skader end talent, i forhold til om han laver sit gennembrud. På den lidt længere bane kunne Asbjørn Bøndergaard ligne et meget meget stort talent. Han scorer mål på samlebånd på ungdomsniveau, og har også leveret godt på ungdomslandsholdene. Jeg vil tro at han får sin debut i efteråret, hvis holdet er nogenlunde komfortabel, og man ikke køber en erstatning til angrebet.

I mål har man et kæmpetalent i form af Aske Andrésen, der fik debut sidste år, som den yngste målmand i Superligaen nogensinde. Han får selvfølgelig ikke spilletid medmindre der opstår skader, men han rykker frem som naturligt 2. valg når Hedvall forlader klubben til sommer. Om han agerer reserve indtil Nicolai Larsens kontrakt udløber, eller om han maser sig forbi inden er svært at svare på. Talent kan jo gå i stå - men hans talent er unægteligt meget stort.

På de mere langsigtede noter/tvivlsomme fremtider, kan man nævne Simon Ryberg, som træner med 1. holdet for tiden, og fik en halvleg mod Viborg i går i træningskampen. Han så virkelig stærk ud og kunne godt være en spiller man mere permanent leger med tanken om at flytte op. Derudover kan man godt begynde at glæde sig til at se Lasse Abildgaard - men det har længere udsigter. Han er kun 15 år (dog snart 16). Et ekstraordinært talent, som man dog risikerer at miste inden han får sit gennembrud. Der har været interesse fra både FCM, FCN og udlandet, og vi kan ikke matche lønpakkerne til ungdomsspillere. Så det kræver at Abildgaard har ro på, og ønsker SIF-vejen. Det kan man af gode grunde ikke vide om han gør. Oskar Boesen og Magnus Böttker er to andre jeg godt kunne tænke mig at fremhæve. Jeg har ikke set meget, men dog lidt, fra vores U19 sektor, og de to skiller sig en smule ud synes jeg. Men her er vi måske ude i noget mere flyvsk og subjektivt.

Afslutningsvis har vi jo vores to udlejede spillere Frederik Carstensen og Oscar Fuglsang. Carstensen er i lighed med sin storebror et kæmpe talent, også på en målestok hvor det ikke kun er SIF der er ligningen. Han KAN tage minimum samme udvikling som Rasmus Carstensen, hvis historierne er rigtige. Han har dog haft svært ved at finde sig til rette i måden SIF spiller på, fordi det ikke får hans spidskompetencer frem. Han er enormt hurtig, og klassisk kantspiller. Altså noget som SIF ikke bruger. Så der er snak om at omskole ham, f.eks. til angriber, 10´er eller back som storebror. Og med snak taler jeg på fanscenen. Jeg ved ikke hvad planen er rent teknisk. Han spiller i Fredericia lige nu, og er efterhånden blevet fast mand. Han sluttede halvsæsonen af med 2 mål og 1 assist i kampen mod FC Helsingør i hans første kamp som spidsangriber. Så det er måske værd at holde øje med om han fortsætter der, eller skal tilbage på kanten! Fuglsang har været fast mand på venstreback i Nykøbing hele denne sæson, og han var blandt de bedste på banen da Nykøbing slog OB ud af pokalen. Jeg har kun hørt at det går rigtig godt med udviklingen, men han har i SIF været udpræget højreback, så hvis han kommer retur og er lige skarp på begge backs, så ser det jo ganske godt ud for hans fremtid i klubben. Jeg vil tro han overtager Klittens plads, på den anden side af ferien.

Jeg håber det gav lidt indblik i hvor SIF står på "spillere på tærsken til gennembrud"-scenen. Der er nok at tage fat på, men de kræver selvfølgelig indkøring inden de kan brage ind på niveau med dem der har leveret så flot de sidste 2 år.

Der er altså også forskel på at sælge en profil i hvert vindue som eksemplet med Viborg. Også på at sælge 3-4 faste startere som er klare profiler for klubben som Silkeborg. I forbindelse med Helle salget har de så været forudseende og hente Taastrup drengen ind fx i forrige vindue. Det er det fck bl.a har været gode til, de hente erstatningen ind, før der sælges. Det gør overgangen lettere.

SIF har heller ikke solgt 3-4 startere i noget vindue.

De solgte Magnus Mattsson efter oprykningen. Han blev erstattet internt af Sebastian Jørgensen, imens Nicolai Vallys steppede alvorligt op.

Derefter solgte man i sommers Rasmus Carstensen, som internt blev erstattet af Oliver Sonne, som man købte da Magnus Mattsson blev solgt. Og så blev man nok taget lidt på sengen over at Brøndby ville give så mange penge for Nicolai Vallys, at man følte sig tvunget til at sælge. Så hentede man Kasper Kusk ind som erstatning.

Nu har man så solgt Nicklas Helenius, og ganske rigtigt erstattet ham (vil jeg tro) med Tonni Adamsen, som man hentede samtidig med Kasper Kusk (ca.), samtidig med at Alexander Lind er kommet tilbage fra sin lange skade og skal indkøres.

Når man engang sælger Sebastian Jørgensen tror jeg tanken har været, at erstatningen skal findes internt i Søren Tengstedt, som man hentede i forbindelse med oprykningen. Om tanken var at han skulle tage Magnus Mattssons plads eller, som tilfældet var, bare hæve konkurrencen på pladsen ved jeg ikke.

Det virker dog til at der er en plan med salg. Når Sebastian Jørgensen forsvinder, så skulle Tengstedt gerne være klar, alternativt Anders Dahl. Så jeg synes egentlig at klubben gør de rigtige ting overordnet set. Jeg kan godt være i tvivl om vores backups er helt gode nok når vi foretager vores salg, men det må tiden jo vise. Vi stod immervæk i en ekstraordinært svær situation i sommer hvor man solgte to åbenlyse profiler, og samtidig skulle spille 8 Europa kampe i et komprimeret program pga. vinter-VM. Så hvor meget nedgangen skal findes i dét og hvor meget der skal findes i profilafgange er vel lidt svært at spå om. Endnu.

@SotD
Således klædt på og tak for det :-)

Omkring økonomi:
Silkeborgs økonomi må vel nærmest være i top 3 i Superligaen. Hvad er strategien i klubben, der år efter år formår at komme ud med pæne overskud?

Er det en FCN-klon i svøb vi ser? (Har de andet og mere end kunstgræsset til fælles??)

Selv tak.

Nej, strategien er (desværre lidt, synes jeg) på ingen måder at kopiere FCN. Talentarbejdet skal ske lokalt, op på "egen velvilje". Dvs. at man vil ikke se SIF gå ud og konkurrere om talenterne med AGF, FCM mfl., som gerne vil betale en del penge til unge spillere.

Spillerne skal som udgangspunkt ønske at tage deres opdragelse i SIF, og så får alle (så vidt jeg har forstået det), tilbudt samme løn på ungdomskontrakt, uanset talent. Simpelthen fordi kontrakten også fordrer den personlige udvikling, snarere end udelukkende det fodboldmæssige.

Der er en masse feel-good over ambitionerne i SIF´s talentprogram, som måske langt henad vejen tiltaler visse forældrer snarere end spillerne. Det her med at man kan blive klædt ordentligt på, og at der ikke er så satans travlt med at komme igennem nåleøjet, tænker jeg kan være beroligende for forældre der gerne ser deres børn have noget at falde tilbage på. Men det bliver formentlig også en naturlig stopklods for de børn, hvis forældre pacer eller fremskynder til størst mulig fodboldfaglig udvikling.

Der er ingen umiddelbare ambitioner om, at pengene skal investeres udenfor lokalområdet. Jeg har personligt ad et par omgange forsøgt at skubbe til klubben i forhold til at lave nogle niche satsninger. Det kunne f.eks. være Island, som i min optik er lidt et overset marked, forstået på den måde, at der ikke er nogle faste samarbejdsklubber på tværs af landegrænser, eller udenlandske akademisatsninger. Ikke desto mindre sprøjter der talenter ud fra Island, som rigtig mange klubber får gavn af. Hvorfor ikke hente 2-3 af de største islandske talenter til klubben hvert år imens de endnu koster 1-3mio kroner pr. stk? i stedet for at hente dem efter de har fået deres U21 gennembrud og koster 5-15 mio kroner.

Det er der dog desværre ingen større interesse i, så mit bud er at de ekstra midler ryger i kassen til "dårlige tider", samtidig med at man betaler en del gæld ned nu hvor kursen er til større indfrielser, samt at man hæver budgettet en smule, og smider lidt flere penge i akademiet.

Men i min optik er man for snoldede i investeringerne, hvilket jo også ses på at akademitræner Casper Røjkjær bliver hentet af FC Nordsjælland. Sådan en mand skal jo have en løn der gør, at han bliver i SIF. Men jeg tror klubbens ledelse har en forsigtig strategi - også selvom vi har fået polstret biksen. Så det varer næppe længe før man igen er elevatorhold. Er jeg bange for.

Sotd

Jeg har fornemmelsen af sif har rimelig styr på det, om ikk a det tror jeg ikk de kommer i nedrykningsfare.

Det var blot et eksempel på hvad man tidligere har set ved “massive” afgange på kort tid.

SotD@

FCK har sat sig benhårdt på Island :).

Når jeg ser SIF spille, så ser jeg et hold som har et fast koncept, også selvom der bliver solgt ud af profilerne, så er det muligt at den enkelte får brug for en indkøringsperiode, lidt det samme som man ser i FCN.

Af den grund så tror jeg ikke at SIF kommer i de store problemer, skulle der komme et bud på Jørgensen her til sidst i vinduet, og måske tiden er til at få skudt ham af, så man kan få ro på i foråret til at få samlet og spillet en hold sammen, så man er parat til at spille med om top 6 igen i næste sæson.

Personligt kan jeg ikke se SIF blive fedtet ind i en kamp for at undgå nedrykning

@SotD en sand fornøjelse at følge med på sidelinjen og slubre info i sig på baggrund af dit enorme kendskab til klubbens spillere og strategier. Tak for indsigten, håber sgu Kent og Kent læser med :-)

Har de ikke bare hentet nogle store talenter derfra? Der er vel ikke indgået nogle faste aftaler?

Nu var Island også mere et eksempel, og ikke noget der partout skulle ske. Det kan sådan set også være Færøerne, Slovenien, Canada eller noget helt 4. :)

Jeg er enig i at konceptmæssigt står vi stærkt. Og vores kunstgræs giver os jo den fordel, at vi altid får samme kvalitet på banen til træning som til kamp. Her vil mange andre klubber jo ofte have lidt udfordringer med at træne og spille på samme præmisser, egentlig både ude og hjemme.

Men hvor mange profiler vi kan undvære over en kort periode er nok mere tvivlsomt i forhold til FCN, som jo har en gigantisk portefølje af spillere. De har nok et væsentligt større spild i deres årgange end vi har i SIF vil jeg tro, men selvfølgelig også en helt anden masse at vælge og vrage fra.

@NelleIF

Jo tak. Jeg tror dog det er begrænset hvad de to med insider viden kan lære fra mig, der observerer fra afstand ;-)